Ухвала суду № 59170087, 25.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/9624/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.

справа №761/25816/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», поданою уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», поданим уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі» банк звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 4830,97 доларів США.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі» подано апеляційну скаргу, за подання якої судового збору не сплачено. Особа, яка подає апеляційну скаргу, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14 червня 2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено про необхідність здійснення оплати судового збору.

На виконання ухвали від 14 червня 2016 року особою, яка подає апеляційну скаргу, подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Заява про звільнення від сплати судового збору ґрунтується на тих саме обставинах, що і заява про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк на виконання ухвали від 14 червня 2016 року - протягом 5 днів з дня отримання ухвали від 04 липня 2016 року.

Ухвалу Апеляційного суд м.Києва від 04 липня 2016 року особою, яка подає апеляційну скаргу, отримано 08 липня 2016 року, проте вимоги ухвали до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За змістом ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги особою, яка її подає, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 березня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук