Ухвала суду № 59169979, 07.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 753/8531/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Каліушко Ф.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10327/2016 Доповідач - Музичко С.Г

У Х В А Л А

07 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» Косенко ІриниОлександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27.06.2016 представник позивача Косенко І.О. подав апеляційну скаргу в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначає, що 27.11.2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб постановлено рішення № 132 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Міхно С.С.

Відповідно до положень статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій статті 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, представник ПАТ "«Всеукраїнський Банк Розвитку» " Косенко І.О. не надала суду доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави до відстрочення сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не сплачений судовий збір .

Відповідно до п.1.14. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1378 грн. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «ВсеукраїнськийБанк Розвитку» Косенко Ірини Олександрівни у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» Косенко Ірини Олександрівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: