Ухвала суду № 59169910, 25.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2016 р. Справа № 924/495/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І. , судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016р. у справі №924/495/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" (с. Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області)

про стягнення 54031,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016р. у справі №924/495/16 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення 54031,44 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній відсутні докази надіслання копії скарги позивачу у справі.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з урахуванням змін).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що додає до останньої докази про направлення апеляційної скарги сторонам та оригінал платіжного доручення про сплату державного мита, однак, відсутність зазначених документів підтверджується актом від 22.07.2016р.

Оскільки відсутні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а також докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, апеляційна скарга відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016р. у справі №924/495/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

Керуючись п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт".

Додатки: матеріали скарги на 3-х аркушах, опис вкладення, конверт, копія акту від 22.07.2016р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.