Ухвала суду № 59169879, 28.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/6007/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр плюс» (вх. №337Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року по справі №5023/6007/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр плюс», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім», м.Харків

про стягнення 24469,62 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року позивач, ТОВ «Прем'єр плюс», звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Будсім» на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №155/08/10/П-00000521, укладеним між сторонами 01.09.10 р. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 24469,62 грн., з яких 23158,49 грн. - сума основного боргу; 1073,29 грн. - сума пені; 214,68 грн. - 3% річних; 23,16 грн. - інфляційне збільшення суми боргу. Судові витрати просив суд покласти на відповідача.

Пізніше відповідач звернувся до господарського суду із клопотанням про припинення провадження у справі за позовом ТОВ «Прем'єр плюс» та направлення за підсудністю до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців» (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1). Також відповідач зазначив, що відповідно до п. 9.2. договору поставки №155/08/10/П-00000521 від 01.09.10 р. сторони домовились про наступне: у випадку недосягнення згоди за результатами взаємних переговорів за всіма неузгодженостями, що можуть виникнути під час дії даного договору, включаючи, але не обмежуючись спорами, що стосуються його виконання, порушення, припинення, розірвання або недійсності підлягають розгляду та вирішенню в Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців» відповідно до його регламенту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2012 р. у справі №5023/6007/12 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім» задовольнити в частині припинення провадження у справі. Провадження у справі №5023/6007/12 припинено.

Позивач з ухвалою господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. скасувати та передати справу №5023/6007/12 до господарського суду Харківської області на судовий розгляд, а також відшкодувати апелянту суму сплаченого судового збору за рахунок відповідача. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що місцевим судом при винесенні оскаржуваної ухвали було порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" лютого 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Запропонувати ТОВ «Будсім» не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.