Ухвала суду № 59169822, 11.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 922/1291/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Поспєловій С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов.№24-93 від 18.04.0214р.),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№345Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014р. року по справі №922/1291/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт.Нова Водолага, Харківська область,

про стягнення 282029,47 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року (суддя Смирнова О.В.) по справі №922/1291/14 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Нововодолазького підприємства теплових мереж про стягнення 282029,47 грн. задоволено частково. Стягнуто з Нововодолазького підприємства теплових мереж (63200, Харківська область, Нововодолазький смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7-а, код 324043801) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 4578,06 грн. інфляційних витрат, 17299,31 грн. 3% річних, 8699,42 грн. пені, 17315,78 грн. штрафу, та 5640,59 грн. судового збору. В стягненні 78294,81 грн. пені та 111842,09 грн. штрафу відмовлено. Відстрочено виконання рішення до 22 червня 2015 року.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 у справі №922/1291/14 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 78294,81 грн. та штрафу в сумі 155842,90 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 78294,81 грн. та штрафу в сумі 155842,90 грн. у стягненні яких було відмовлено. Скасувати рішення в частині надання відстрочки у виконанні рішення до 22.06.2015р. та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити відповідачу у наданні відстрочки виконання рішення суду. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014р. по справі №922/1291/14 залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015р. у справі №922/1291/14 прийнято до провадження апеляційну скаргу в складі судової колегії: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.

Розпорядженням секретаря судової палати №3 від 17.02.2015р. у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.03.2015р. на 09:30 год.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 10.03.2015р. у зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І.В. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У судове засідання 11.03.2015р. апелянт не зявився, 10.03.2015р. до суду від представника Нововодолазького підприємства теплових мереж надійшло клопотання (вх.№3827), в якому він просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги у звязку з відрядженням представника. До вказаного клопотання додав копію наказу №7 від 10.03.2015р. про відрядження ОСОБА_2 до м.Києва.

Представник позивача залишив розгляд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання, виходячи з того, що у відповідності до ч.3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, розглянувши клопотання відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність його задоволення та відкладення розгляду справи для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Нововодолазького підприємства теплових мереж про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2015р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.