Ухвала суду № 59169814, 06.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2012 року Справа № 5023/9956/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал Проект»м. Харків (вх.№ 1223Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від «13»лютого 2012 року по справі №5023/9956/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал Проект», м. Харків

про стягнення 47337,32 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року до господарського суду Харківської області звернулось ПАТ «Елеватормлинмаш»з позовом до ТОВ «Портал-Проект»про стягнення 45000 грн. грошових коштів, 107,87 грн. трьох відсотків річних та 2229,45 грн. штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 лютого 2012 року (суддя Калініченко Н.В.) позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал Проект»на користь Публічного акціонерного товариства «Елеватормлинмаш»45000 грн. грошових коштів, 1404,55 грн. штрафних санкцій, 107,87 грн. річних, 1411,50 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Портал Проект»не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області, подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати дане рішення повністю і припинити провадження у справі №5023/9956/11 зважаючи на відсутність предмету спору.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал Проект»відновити, пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" травня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об