Ухвала суду № 59169802, 11.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 908/2896/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі: Сіренко К.О.

за участю представників:

прокурор: Семенюк В.В. посвідчення № 023508 від 11.12.2013

позивача: не з'явився

першого відповідача: не з'явився.

другого відповідача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 за дов. б/н від 15.09.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя (вх. №3910 З/3-10)

на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 по справі №908/2896/14

за позовом Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач ОСОБА_3 управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області м. Запоріжжя

до першого відповідача ОСОБА_4 навчально - виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області, Запорізька область, Вільнянський район, с. Антонівка

до другого відповідача ОСОБА_5 господарства «ОСОБА_1І.» Запорізька область , Вільнянський район , с. Володимирівка

про визнання недійсним договору про співпрацю від 18.12.2014 та зобов'язання повернути земельні ділянки.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 по справі №908/2896/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З приписів ст. 29 ГПК України вбачається, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Вважаючи, що рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2014 у справі №908/2896/14 порушує інтереси держави Перший заступник прокурора Запорізької області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом при прийнятті оскаржуваного рішення не в повному обсязі зясовані обставини, які мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Фермерське господарство «ОСОБА_1І.» через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому проти доводів викладених в апеляційні скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ОСОБА_3 управління Державного агентства земельних ресурсів в Запорізькій області в судове засідання 11.12.2014 не зявився, просить розглядати справу без участі представника позивача (клопотання від 03.12.2014 вх.№11656).

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 11.12.2014 пояснення прокурора та уповноважених представників сторін, дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118 .

2. Запропонувати сторонам та іншим учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

3. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін та інших учасників судового процесу, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання відповідачем до суду документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.