Ухвала суду № 59169749, 25.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2016 р.Справа № 916/2755/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безнадійні зобовязання»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 липня 2016 року про відмову в прийнятті позовної заяви

по справі № 916/2755/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт»

про стягнення 625 125,20 дол. США та 12759527,58 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Безнадійні зобовязання» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 липня 2016 року по справі № 916/2755/15.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судова колегія дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22.05.2015р №484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015р., ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з приписами ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня - 1378 гривень.

Натомість, до апеляційної скарги не додано жодних доказів оплати судового збору.

При цьому, скаржник просив відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, однак жодних доказів скрутного фінансового стану та неможливості оплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання апеляційної скарги учасникам судового процесу.

Скаржник зазначає в апеляційній скарзі, що всі оригінали документів на які посилається скаржник, будуть надані суду в судовому засіданні, однак судова колегія зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено надання додатків до апеляційної скарги в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст.98 ГПК України, питання про прийняття апеляційної скарги чи відмову в її прийнятті суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги не додано доказів наявності повноважень у ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ «Безнадійні зобовязання» в суді.

Відповідно до п.1,2,3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.1,2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Безнадійні зобовязання» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.1,2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безнадійні зобовязання» та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 916/2755/15 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_2