Ухвала суду № 59169616, 25.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/1231/15

Cуддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 32 825,90 грн. (в рамках поданої скарги на дії ДВС )

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 32 825,90 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року, укладеного між сторонами, а саме: 13 301,00 основного боргу; 7 448,56 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару; 1880,81 грн. курсової різниці; 3 550,05 грн. як 36% річних; 3 985,28 грн. пені та 2660,20 грн. штрафу.

Рішенням у даній справі від 18.08.2015 (а.с. 83-88) господарським судом Черкаської області позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"--- 13 301,00 основного боргу; 9 329,37 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару (курсової різниці); 3 550,05 грн. як 36% річних; 3 985,28 грн. пені та 2660,20 грн. штрафу на підставі договору поставки № ЧС-9/14 від 03 червня 2014 року та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.08.2015 видано наказ від 31.08.2015.

20.07.2016 позивач по справі звернувся до суду зі скаргою без дати і номера на бездіяльність органу ДВС.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року засідання по розгляду скарги призначено на 04 серпня 2016 року.

Одночасно позивач направив суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке також зареєстровано судом 20.07.2016 року.

Дане клопотання представником позивача Бонтлаб В.В. не підписано.

Суд вважає за можливе по аналогії застосувати до клопотання позивача п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України та залишити його без розгляду з підстав не підписання клопотання уповноваженою особою позивача.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, 74-1 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване судом 20.07.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських