Ухвала суду № 59169534, 12.07.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"12" липня 2016 р. справа № 923/1503/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р. у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м. Каховка Херсонської області

до боржника: фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" Каховського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ТОВ "Міраж-77": не з'явився;

керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1: не з'явилася.

встановив:

Провадження у справі про банкрутство боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р. Цією ж ухвалою визнано вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Ухвалою від 04.06.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; введено процедуру санації боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області строком на шість місяців; призначено керуючим санацією фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

07.07.2015р. ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області, в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р., укладеного між боржником - фермерським господарством з відокремленою садибою "Едельвейс-2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж-77", с.Коробки Каховського району Херсонської області.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2015р. заяву ініціюючого кредитора прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості зацікавлених осіб у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "Міраж-77" та публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016р. за клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 12 липня 2016р.

Боржник та ТОВ "Міраж-77" вимоги ухвали суду від 31.03.2016р. не виконали, витребуваних судом доказів не надали.

В судове засідання 12.07.2016р. учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.

До початку судового засідання від ініціюючого кредитора ТОВ "Нова Дріп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників учасників провадження, задовольняє клопотання ТОВ "Нова Дріп" і відкладає розгляд справи на іншу дату.

Визначаючи нову дату судового засідання, суд враховує наступне перебування судді у плановій відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "22" вересня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представників ТОВ "Нова Дріп", боржника, ТОВ "Міраж-77", керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

4. Повторно зобов'язати сторони до 21.09.2016р. через канцелярію господарського суду із супровідним листом з посиланням на номер справи подати:

- Боржника - відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; докази проведення операції по відчуженню майна в бухгалтерському обліку підприємства.

- ТОВ "Міраж-77" - відзив на заяву з обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; відомості та належним чином посвідчені докази про здійсненні розрахунки за придбане майно; відомості про банківські реквізити; копії статутних та реєстраційних документів; відомості щодо реорганізації юридичної особи (зміни назви товариства).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_1, ТОВ "Міраж-77", ПАТ КБ "Преміум" - до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська