Ухвала суду № 59169400, 17.12.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. справа № 923/1843/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу

за позовом: дочірнього підприємства "Термінал" компанії Оледо ОСОБА_1ЕЙ., м. Київ

до відповідача-1: Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області,

відповідача-2: Цюрупинської міської ради

про поновлення договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії КО № 408336, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 12.08.2002р.), представник за довіреністю №17 від 29.09.2015р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 (паспорт серії МО №317092, виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 11.03.1997р.) представник за довіреністю №01-28/8-2481 від 28.07.2015р.;

від відповідача-2: не прибув.

встановив:

Дочірнє підприємство "Термінал" компанії Оледо ОСОБА_1ЕЙ., м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача-1 Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області та відповідача-2 Цюрупинської міської ради про поновлення договору оренди земельної ділянки. Позовні вимоги, з посиланням на приписи статті 764 Цивільного кодексу України, статті 33 Закону України "Про оренду землі", обґрунтовані порушенням відповідачами вимог чинного законодавства при пролонгації договору оренди земельної ділянки на новий строк, у зв`язку з чим, на думку позивача, зазначений договір має бути поновленим в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2015р. порушено провадження у справі № 923/1843/15, призначено судове засідання на 01 грудня 2015р. та зобов`язано сторони надати суду необхідні докази по справі.

Ухвалою суду від 01.12.2015р. розгляд справи відкладено на 17 грудня 2015р.

В судове засідання 17.12.2015р. представники позивача та відповідача-1 прибули.

Відповідач-2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду в частині подання необхідних доказів не виконав.

15.12.2015р. на виконання вимог ухвали суду відповідачем-1 подано до суду відзив на позовну заяву разом із витребуваними документами.

16.12.2015р. до суду надійшла заява представника виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про неможливість взяти участь в судовому засіданні.

До початку судового засідання представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог з доказами вручення копій зазначеної заяви відповідачам.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з врахуванням їх уточнення, просить суд позов задовольнити.

Представник Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області не визнає заявлений позов з підстав, викладених у відзиві, проти доводів позивача заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в їх задоволенні.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, крім іншого, є необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з метою отримання витребуваних доказів по справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "11" січня 2016 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони до 10.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Позивача: довідку податкової інспекції щодо наявності або відсутності заборгованості з орендної плати за землю.

Відповідача-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

СуддяМ.Б. Сулімовська