Ухвала суду № 59169144, 25.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016

Справа № 920/1450/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву Приватного детективного агентства «Ірбіс», м. Суми, від 21.07.2016 № 21/07 про перегляд судового рішення від 29.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 920/1450/15 за позовом: Прокурора Сумського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми, до відповідача: Приватного детективного агентства «Ірбіс», м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сумської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Суми, 2) Хотінської селищної ради, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, про зміну умов договору оренди строкового платного користування водними об’єктами та гідроспорудами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.10.2015 у справі №920/1450/15 позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди (строкового платного користування водних об’єктів та гідроспоруд) від 29.03.2002, зареєстрованого у відділі земельних ресурсів Сумського району №3 від 14.05.2002 р., укладеного між Сумською районною державною адміністрацією та ПДА “Ірбіс” щодо земельної ділянки під водним об’єктом площею 58,8 га, яка знаходиться на території Хотинської селищної ради Сумського району Сумської області, виклавши пункти договору в наступній редакції: Пункт 2.1. Договору викладено в наступній редакції: « 2.1. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 851 620 грн. 22 коп.» Пункт 2.2. договору викладено в наступній редакції: « 9. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 25 548 грн. 60 коп. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот сорок вісім гривень 60 копійок), що становить 3% від нормативної грошової оцінки, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни. Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку державної власності здійснюється з урахуванням її цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством за затвердженими Кабінетом Міністрів України формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії, починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни» Пункт 2.3. договору викладено в наступній редакції: «Орендна плата за воду (водний простір) у розмірі 19 263 грн. 25 коп. (дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят три гривні 05 коп.), починаючи з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким внесені зміни». Пункт 2.4. договору викладено в наступній редакції: «Орендна плата вноситься Орендарем на рахунок Хотінської селищної ради рівними частинами щомісячно, що складає 3 734 грн. 30 коп. (три тисячі сімсот тридцять чотири гривні тридцять копійок), у тому числі: 2 129 грн. 05 коп. за використання земельної ділянки та 1 605 грн. 25 коп. за використання води (водного простору). Стягнуто з Приватного детективного агентства «Ірбіс» (40031, м. Суми, вул. Ковпака, 89/74, код 31208443) в доход Державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 1218 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині - в позові відмовлено.

16.11.2015 на примусове виконання рішення суду від 02.11.2015 у справі № 920/1450/15 судом виданий відповідний судовий наказ.

14.12.2015 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/1450/15 повернуто Приватному детективному агентству «Ірбіс» апеляційну скаргу та додані до неї документи.

21.07.2016 відповідач - Приватне детективне агентство «Ірбіс», м. Суми, від звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення від 29.10.2015 у справі № 920/1450/15 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2015 № 920/1450/15 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначене, суд приймає до розгляду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 21.07.2016 № 21/07 Приватного детективного агентства «Ірбіс», м. Суми, про перегляд судового рішення від 29.10.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 920/1450/15 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.08.2016, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 308.

3. Запропонувати позивачу та третім особам подати письмові пояснення у справі щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

4. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

суддя І.В. Зайцева