Рішення № 59169064, 19.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р.Справа № 916/1309/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССОЛО" (м. Львів);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (м. Ізмаїл);

про стягнення 71924,54 грн.;

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССОЛО" (далі ТОВ "ТРАНССОЛО") звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (далі ПАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат") про стягнення 71924,54 грн. заборгованості, з яких 68000,00 грн. основний борг, 2588,54 грн. інфляційні втрати, 1336,00 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договорів-заявок про надання транспортно-експедиційних послуг за яким відповідач доручив позивачу забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу автомобільним транспортом в межах території України.

В обґрунтування своїх вимог надав акти наданих послуг №№ 1196, 1363, 1374, 1418, 1446, 1854 та договори-заявки: № 315-003825 від 11.06.2015 р., № 315-004259 від 25.06.2015р., №315-004198 від 24.06.2015 р., №315-004199 від 24.06.2015 р.,№ 315-004491 від 01.07.2015 р., № 315-005398 від 27.07.2015 р., неналежне виконання умов договору в частині оплати наданих послуг, ст.ст. 11, 193, 509, 525, 629, 929, 931, 932 України, та інші зазначені у позовній заяві обставини.

Відповідач, ПАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат", відзив на позовну заяву не подав, а, відтак, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

19.07.2016 р. у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та доводи сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до умов договорів-заявок про надання транспортно-експедиційних послуг ПАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (Замовник) доручив ТОВ "ТРАНССОЛО" (Експедитор) забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу автомобільним транспортом в межах території України.

В період з 05.06.2015 р. по 30.06.2015 р. позивачем своєчасно виконувались зобовязання щодо організації та здійснення перевезень вантажу автомобільним транспортом в межах території України згідно умов відповідних договорів-заявок на кожне окреме перевезення.

Наявні в матеріалах справи акти наданих послуг підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.

Експедитором виконані роботи на загальну суму 143200,00 грн. без письмових зауважень Заявника або претензій щодо фактично виконаних робіт.

Відповідачем в період з 14.08.2015 р.- по 15.09.2015 р. сплачено на рахунок позивача кошти у розмірі 75200,00 грн.

Відповідно до умов договорів-заявок оплата здійснюється протягом 14 днів, однак в порушення умов вказаних договорів-заявок відповідачем не здійснено своєчасну оплату на суму 68000,00 грн.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд відзначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставами яких є договорів-заявок про надання транспортно-експедиційних послуг.

При цьому ТОВ "ТРАНССОЛО" належним чином виконано взяті на себе обовязки та надано послуги на загальну суму 143200,00 грн.

В свою чергу відповідач сплатив лише 75200,00 грн., в той час як в порушення приписів ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 854, 875, 901, 903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, 307 ГК України та умов договорів-заявок несплаченими залишились 68000,00 грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога щодо стягнення з ПАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на користь позивача 68000,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з цим, з посиланням на невиконання умов договору та вказані правові норми, позивачем нараховано1336,00 грн. - 3% річних та 2588,54 грн. інфляційних втрат за період з 30.08.2015р. по 25.04.2016р.

З урахуванням вказаних обставин, перевіривши розрахунок позивача, суд вважає вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене те керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 929, 901, 903 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського Кодексу, ст.ст. 22, 33, 35, 36, 43, 49, 75,82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССОЛО" до Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про стягнення 71924,54 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, код 00278818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССОЛО" (79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, офіс 629, код 39551177) 68000/шістдесят вісім тисяч/грн. 00 коп. - основного боргу, 2588/дві тисячі пятсот вісімдесят вісім/грн. 54 коп. інфляційних втрат, 1336/одну тисячу триста тридцять шість/грн. 00 коп. - 3% річних, 1378/одну тисячу триста сімдесят вісім/грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 19.07.2016 року.

Повний текст рішення складений 25 липня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков