Ухвала суду № 59169030, 21.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"21" липня 2016 р.Справа № 916/4699/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Никифорчука М.І. та Волкова Р.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 ухваленого у справі № 916/4699/14 відповідно до графіку.

за позовом: Іллічівської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код ЄДРПОУ 25932851)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А, код ЄДРПОУ 22449841)

про стягнення збитків у розмірі 818 536,31 грн.

Представники:

Від стягувача не з'явився;

Від боржника ОСОБА_1 (довіреність від 21.04.2016).

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2015 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 916/4699/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець на користь Іллічівської міської ради Одеської області збитки завдані у звязку з зайняттям земельної ділянки та використанням її без документів, що посвідчують право на земельну ділянку у розмірі 818 536,31 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 16 370,72 грн.

У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 19.01.2016 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 ухваленого у справі № 916/4699/14.

07.07.2016 Приватне акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець (боржник) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою від 07.07.2016 № 186 (вх. № 2-3623/16 від 07.07.2016), в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 ухваленого у справі № 916/4699/14.

На адресу господарського суду Одеської області 08.07.2016 надійшло клопотання ОСОБА_2 „ФК „Чорноморець про затвердження нового графіку погашення боргу перед Іллічівською міською радою Одеської області:

- липень 2016 112 484,51 грн.;

- серпень 2016 112 484,51 грн.;

- вересень 2016 112 484,51 грн.;

- жовтень 2016 112 484,51 грн.;

- листопад 2016 112 484,51 грн.;

- грудень 2016 112 484,51 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2016 заяву ОСОБА_2 "ФК "Чорноморець" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 ухваленого у справі № 916/4699/14 прийнято до розгляду та призначено її на 21.07.2016.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 „ФК „Чорноморець має істотну заборгованість перед стягувачем - Іллічівською міською радою та іншими кредиторами, ризикує утворення заборгованості перед бюджетом, у звязку із чим стягнення всієї суми боргу на користь стягувача негативно вплине на законні майнові інтереси інших кредиторів ОСОБА_2 „ФК „Чорноморець і як наслідок погіршить його фінансове становище.

Окрім того, ОСОБА_2 „ФК „Чорноморець вживає заходи, спрямовані на погашення заборгованості перед Іллічівською міською радою.

Судом встановлено, що боржником (ОСОБА_2 „ФК „Чорноморець) на користь Іллічівської міської ради Одеської області сплачено 160 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.05.2016 № 794 на суму 80 000,00 грн. та платіжним дорученням від 30.06.2016 № 996 на суму 80 000,00 грн. (т. ІІ а.с. 47, 48). Отже, залишок заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 "ФК "Чорноморець" за рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2015 ухваленого у справі № 916/4699/14 з урахуванням витрат на сплату судового збору, складає 674 907,06 грн.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (пункти 7.1.2, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9).

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання рішення рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 ухваленого у справі № 916/4699/14, з урахуванням клопотання про затвердження нового графіку погашення боргу та просив задовольнити.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав письмові пояснення від 20.07.2016 (вх. № 18141/16 від 20.07.2016) на заяву ОСОБА_2 „ФК „Чорноморець про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 916/4699/15, в яких повідомив суд про те, що зважаючи на часткове добровільне погашення заборгованості, залишає розгляд вказаної заяви ОСОБА_2 „ФК „Чорноморець на розсуд суду.

З огляду на наведене, враховуючи інтереси стягувача та боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 „ФК „Чорноморець про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець від 07.07.2016 № 186 (вх. № 2-3623/16 від 07.07.2016) про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/4699/14 задовольнити в повному обсязі.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.10.2015 ухваленого у справі № 916/4699/14, а саме стягнення заборгованості у загальному розмірі 674 907,06 грн. на шість місяців, наступним чином:

- липень 2016 112 484,51 грн.;

- серпень 2016 112 484,51 грн.;

- вересень 2016 112 484,51 грн.;

- жовтень 2016 112 484,51 грн.;

- листопад 2016 112 484,51 грн.;

- грудень 2016 112 484,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: Іллічівській міській раді Одеської області (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33), ОСОБА_2 „Футбольний клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12А).

Головуючий Ю.А. Шаратов

СуддяМ.І. Никифорчук

СуддяР.В. Волков

Повний текст ухвали складено та підписано 21 липня 2016 р.