Ухвала суду № 59168958, 21.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2016Справа № 910/11413/16За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 20 941,80 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідач) суму збитків у розмірі 20 941,80 грн., що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 порушено провадження по справі № 910/11413/16 та призначено її до розгляду на 21.07.2016.

04.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 21.07.2016 представник позивача не з'явися, витребуваних документі не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 21.07.2016 з'явився представник відповідача, надав пояснення щодо обставин справи та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

21.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про:

- залучення до участі у справі Державного підприємства «Донецька залізниця» - РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

- витребування у відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача передавальний акт від 05.08.2015, та докази того , що третя особа здійснює перевезення на території проведення АТО.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В даній справі розглядаються вимоги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суми збитків у розмірі 20941,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із залізничною накладною №50714732, зі станції відправлення Авдіївка Донецької залізниці на станцію Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці у вагонах №60356359; №61179362; 65567471 прибув вантаж - кокс доменний (у вологому стані). Вказаний вантаж був виданий позивачу із складанням комерційних актів №724600/ 1583 від 19.12.2015; 724601/1584 від 19.12.2015; 724602/1585 від 19.12.2015 в яких зазначено про недостачу вантажу. Вартість недостачі вантажу за розрахунком позивача становить 20941,80 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 20941,80 грн.

Статтею 131 Статуту залізниць України передбачено, що претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Як вбачається із матеріалів справи, станцією призначення за залізничною накладною №50714732 є станція Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі "ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та РЕГІОНАЛЬНУ ФІЛІЮ «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В частині витребування доказів, щодо здійснення третіми особами 1,2 перевезення на території проведення Антитерористичної операції, суд відмовляє та зазначає, що позивач не навів обставин, які може підтвердити цей доказ відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 27, ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/11413/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача "ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (83000, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Артема, 68, код 01074957)

2. Залучити до участі у справі № 910/11413/16 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - РЕГІОНАЛЬНУ ФІЛІЮ «ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22, код 40150216).

3. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- передавальний акт ДП «Донецька залізниця» від 05.08.2015.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адреси залучених до участі у справі третіх осіб. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб в оригіналах надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Турчин