Ухвала суду № 59168943, 25.07.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 липня 2016 рокуСправа № 912/163/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення суми 10 382 823,57 доларів США та 142 408 432,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (далі - Поручитель) 7839205,56 доларів США та 57 705 458,87 грн загальної заборгованості за кредитними договорами, укладеними між Банком та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Креатив (далі - Позичальник), а саме:

- від 21.08.2013 № 151213К17 - у сумі 6596552,56 дол. США та 54889655,21 грн, з яких: 6323554,28 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 52225032,21 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 255891,72 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 2045691,34 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1754,04 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 17106,56 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 137220,20 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 88,77 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 479868,65 грн - втрати від інфляції;

- від 10.06.2014 № 151214К12 - у сумі 1185488,37 дол. США та 2037872,41 грн, з яких: 1138778,31 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 1904763,99 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 43789,67 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 100976,03 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 1169,36 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 2920,39 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів, 6654,14 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 59,18 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 24249,71 грн - втрати від інфляції;

- від 19.09.2014 № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ - у сумі 57164,63 дол. США та 777931,25 грн, з яких: 54943,94 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом, 408079,45 грн - прострочена комісія за управління кредитом, 307898,88 грн - прострочена комісія за зобов'язання, 2083,34 дол. США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 23745,58 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління, 23596,57 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зобов'язання, 1185,60 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за зміну умов, 137,35 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів, 1490,50 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом, 1432,59 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зобов'язання, 59,18 грн - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за зміну умов, 10442,90 грн - втрати від інфляції.

Позовні вимоги до відповідача ґрунтуються на договорі поруки № 151214Р18 від 30.07.2014 із змінами і доповненнями, укладеному між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк), ТОВ "Завод Модифікованих Жирів" (Поручитель) та ПрАТ "Креатив (Позичальник) у забезпечення виконання зобов'язань останнього за Генеральною угодою, а також на договорі поруки № 151213Р25 від 21.08.2013 із змінами і доповненнями, укладеному між Банком, Поручителем і Позичальником з метою забезпечення виконання зобов'язання Позичальником за кредитним договором № 151213К17 від 21.08.2013.

Ухвалою від 21.01.2016 порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 16.02.2016, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 у справі призначено судову економічну експертизу. У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у даній справі було зупинено на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено право господарського суду зупинити провадження у справі у звязку із призначенням судової експертизи.

Необхідність зупинення провадження в справі спрямоване на встановлення фактичних обставин справи щодо розміру заборгованості Позичальника за кредитними договорами, у зв'язку з чим матеріали справи підлягали направленню до експертної установи, що унеможливлює розгляд справи протягом часу знаходження матеріалів справи в експертній установі.

Також зупинення провадження в справі необхідно для уникнення порушення процесуальних строків розгляду спору, що пов'язано зі складністю економічної експертизи, та необхідністю достатнього часу для її проведення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2013 у справі № 912/163/16 в частині зупинення провадження у справі скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Вищого господарського суду від 11.07.2016 у справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 залишено без змін.

Окрім того, представник позивача 21.07.2016 подав клопотання про призначення справи до розгляду та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Для розгляду клопотання позивача провадження в справі слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи необхідно призначити у судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи №912/163/16 у засіданні призначити на "09" серпня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати учасників процесу надіслати господарському суду невідкладно такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на теперішній час,

Відповідача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог за станом на теперішній час, докази на підтвердження своїх доводів;

Копії ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" - 03150, м. Київ, вул. Горького, 127; Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14; ПрАТ "Креатив" - 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Суддя О.А. Змеул