ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.07.2016Справа № 910/9565/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"
про стягнення 17 168,80 грн.
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Роєнко Є.В., довіреність № 56/КАМ/Ю від 21.01.2016р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (далі-відповідач) про стягнення 17 168,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р. порушено провадження у справі № 910/9565/16, розгляд справи призначений на 30.06.2016р.
30.06.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі. Від представника відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи та витребувані судом докази.
У судовому засідання 30.06.2016р. судом було оголошено перерву до 21.07.2016р. о 11 год. 20 хв., у зв'язку з клопотанням представника відповідача.
20.07.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.
У судове засідання 21.07.2016р. представник відповідача не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.
Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.
Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9565/16 на п'ятнадцять днів;
2. Розгляд справи № 910/9565/15 відкласти на 04.08.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 59168876, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9565/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: