Ухвала суду № 59168828, 25.07.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2016 р. Справа № 909/401/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021 в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрнафта" пров. Нестеровський, 3/5, м. Київ, 04053 в особі Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз", вул. Грушевського, 13, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення 4868,29 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник сектору загально-правової роботи юридичного відділу, (довіреність №4813 від 09.12.15),

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт 1-ої категорії, (довіреність №10-1014/д від 22.12.15).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз" звернулося в суд із позовом до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" про стягнення 4868,29 грн.

Ухвалою від 12.05.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.06.16, за наслідками якого строк розгляду спору продовжено на 15 днів до 26.07.16 та відкладено розгляд справи на 18.07.16 та 25.07.16 в порядку ст. 77 ГПК України.

На час розгляду справи від представника позивача, на виконання вимог ухвали від 18.07.16, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№10397/16 від 21.07.16), які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи. Від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№10469/16 від 25.07.16) про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та подав у судовому засіданні клопотання про колегіальний розгляд справи (вх.№10486/16 від 25.07.16) та клопотання (вх.№/16 від 25.07.16) про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та клопотанні про залишення позову без розгляду, подав у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№10487/16 від 25.07.16), які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи. Підтримав клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи.

Розгляд судом клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду (вх.№10469/16 від 25.07.16) перенесено судом в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання про колегіальний розгляд справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати колегіально у складі 3-х суддів.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи №909/401/16.

Визначити склад колегії по справі №909/401/16 у відповідності до ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Про дату і час наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Максимів Т. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".