Ухвала суду № 59168656, 25.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.16р. Справа № 904/10169/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпро

Про: стягнення 51 381,29 грн. (розгляд скарги на дії ДВС)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.16р. (суддя Юзіков С.Г.) у справі №904/10169/15 позовні вимоги задоволено , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" на користь Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" 37 581,06 грн. основного боргу, 13 051,01 грн. збитків від інфляції та 749,22 грн. - 3 % річних, 1 218,00 грн. - витрат зі сплати судового збору. 05.02.16р. після набрання рішенням чинності видано відповідний наказ.

19.04.16р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Галичина" ( позивач) надійшла скарга на бездіяльність Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області від 15.07.16р. вих.№15/07-03, в якій останній просить суд: 1) визнати незаконними дії Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області , які полягають у несвоєчасному надісланні скаржнику копії постанови Кіровського ВДВС м. Дніпропетровськ від 26.05.16р. ВП№50747959 про повернення виконавчого документа стягувачеві та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2016р. №904/10169/15; 2) визнати незаконними дії Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо винесення постанови від 26.05.16р. ВП №50747959 про повернення виконавчого документу стягувачеві; 3) визнати недійсною постанову Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області від 26.05.16р. ВП №50747959 про повернення виконавчого документу стягувачеві; 4) визнати незаконною бездіяльність Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні ВП№50747959, яка полягає у невжитті передбачених п.п.3, 5, 6, 11, 13, 17, 18, 20 ч.3 ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" заходів для виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.16р. №904/10169/15.

При цьому зі змісту вищезазначеної скарги вбачається, що остання дія/бездіяльність Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ( яку оскаржує позивач ) розпочалась 26.05.16р. - дата винесення постанови органу оскарження ВП№50747959.

21.07.16р. системою автоматизованого розподілу судових справи, вищезазначену скаргу по справі №904/10169/15 було передано для розгляду судді Васильєву О.Ю., у зв'язку знаходженням судді Юзікова С.Г. у відпустці.

Згідно з приписами ст.121-2 ГПК України : скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до розяснень , що містяться у Постанові Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» : виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором ( п.9.3.) Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання ( п.9.7. ).

Оскільки ПАТ "Галичина" оскаржує дії Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області по винесенню постанови Кіровського ВДВС міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області від 26.05.16р. ВП №50747959 про повернення виконавчого документу стягувачеві; скарга датована 15.07.16р. , а надійшла до суду 19.07.16р. ; то скаржником пропущений встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги ; одночасно не подано заяву про його відновлення.

Враховуючи вищезазначене , суд дійшов висновку , що скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 63,86,121-2 ГПК України, Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17 жовтня 2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»; господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу вих.№15/07-03 від 15.07.2016р. на адресу ПАТ "Галичина" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1