Ухвала суду № 59168655, 25.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/65/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2016 Справа № 908/1831/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторомі-Транс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1831/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторомі-Транс”, смт. Пісочин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аґея”, м. Запоріжжя

про стягнення 88864,92 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Запорізької області від позивача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторомі-Транс” надійшло клопотання в порядку ст. 741 ГПК України, в якому останній просить забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/1831/16 та доручити забезпечення її проведення Господарському суду Харківської області.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Так, вказана справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2016 року об 11:15, проте вказане клопотання подане лише 25.07.2016 року. Отже, заявником порушено імперативні вимоги для звернення з відповідним клопотанням до Господарського суду.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Авторомі-Транс” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1831/16 залишити без задоволення.

Суддя О.Г.Смірнов