Ухвала суду № 59168510, 18.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

18.07.2016р. Справа №905/293/15

за заявою: №390/01 від 30.06.2016р. ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про розстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення 11541425,13 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 гол. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_3 нач. юр. від., ОСОБА_4 юрисконс.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. по справі №905/293/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» позовні вимоги про стягнення 11541425,13 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7297213,09 грн інфляційних втрат, 744303,95 грн 3% річних, 50922,14 грн судового збору.

07.09.2015р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015р. у справі №905/293/15, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016р., виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. по справі №905/293/15 відстрочено на 6 місяців до 21.06.2016р. включно.

Згідно із постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2016р. постанову суду апеляційної інстанції від 25.01.2016р. залишено без змін.

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулось до господарського суду з заявою №390/01 від 30.06.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. по справі №905/293/15 у виконавчому провадженні ВП №49502140 строком на три роки з щомісячним платежем у розмірі 224790 грн, а в останній місяць 224789,18 грн.

Розглянувши заяву №390/01 від 30.06.2016р. ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015р., господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Згідно з зазначеною нормою, надання заявникові розстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання розстрочки, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Виходячи зі змісту п.7.1.2 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» є централізованим теплопостачальником у місті Маріуполь Донецької області, на обслуговуванні якого знаходиться основна маса соціальних обєктів міста. Наразі, підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, є збитковим та обмеженим у розпорядженні матеріальними ресурсами, що позбавляє підприємство можливості погашення існуючої заборгованості своєчасно та у повному обсязі. Станом на 21.06.2016р. дебіторська заборгованість споживачів підприємства становить 139953,94 тис. грн.

Відповідно до балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2012р., балансу на 31.12.2013р., балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2014р., звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 9 місяців 2015 року, балансу (звіту про фінансовий стан) на 30.09.2015р. підприємство станом на 31.12.2015р. має непокритий збиток в сумі 289431 тис. грн, станом на 31.12.2014р. 224443 тис. грн, станом на 30.09.2015р. 365643 тис. грн, тобто є збитковим. За період з 2012-2014 рр. було скорочено 313 штатних одиниць, у 2015 році було скорочено 143 штатні одиниці, в тому числі тимчасово переведені на сезонну роботу 63 штатні одиниці, з урахуванням того, що обсяги роботи виробництва теплової енергії залишаються незмінними. Крім того, у 2014 році на підприємстві введено режим неповного робочого часу та 4-денний робочий тиждень. У 2015 році в неопалювальний сезон підприємство працювало на умовах неповного робочого дня, з 01.01.2015р. скасовані виплати матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, з 01.03.2015р. зменшено розмір додаткової плати інженерно-технічному персоналу. Крім того, протягом 2016 року на підприємстві запроваджено заходи з економії фонду оплати праці, першочерговими з яких є оптимізація штатної чисельності та введення неповного робочого часу, внаслідок чого очікується економія фонду оплати праці у розмірі 15065,7 тис. грн.

Крім того, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» засновано на комунальній власності територіальної громади міста Маріуполя, засновником підприємства та власником його основних засобів є Маріупольська міська рада; майно, яке передається підприємству власником або уповноваженим ним органом у господарське віданні. Наразі, усе рухоме майно підприємства знаходиться під арештом, накладеним державною виконавчою службою, тобто у підприємства відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення; грошові кошти з рахунків відповідача вилучаються державною виконавчою службою та направляються позивачу за низкою виконавчих проваджень.

Водночас, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» надає послуги за регульованим тарифом, який не вправі встановлювати самостійно і який не відшкодовує собівартість теплової енергії на сто відсотків, внаслідок чого підприємство несе прямі збитки через непокриття різниці в тарифі. Також, заявником вказано, що стягнуті рішенням господарського суду 25.08.2015р. у справі №905/293/15 3% річних та інфляційні нарахування не є основним боргом, а виступають виключно як спосіб захисту майнового права та інтересу кредитора.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано супровідний лист №339/5-15П/5028 від 02.12.2015р.; постанову від 02.12.2015р. про відкриття виконавчого провадження №49502140; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014р.; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2013р.; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2015р.; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2016р.; довідку №385/01 від 23.06.2016р. зі змісту якої вбачається, що основні засоби, які перебувають на балансі ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», балансова вартість (залишкова) станом на 01.04.2016р. 152970 тис. грн, є комунальною власністю Маріупольської міської Ради та належать ОСОБА_1 комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на праві повного господарського відання; постанову від 25.02.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням №46650446; зведену відомість підключених обєктів до котельних підприємства «Маріупольтепломережа» на опалювальний сезон 2015-2016 рр.; рішення №361 від 20.12.2006р. виконавчого комітету Маріупольської міської ради; накази №150 від 06.04.2016р. про зміну режиму роботи, №37 від 25.01.2016р. про переведення та звільнення робітників, про зміну істотних умов праці, №132 від 23.03.2015р. про зміну режиму роботи, №61 від 02.02.2015р. про переведення та звільнення робітників, про зміну істотних умов праці; заходи з економії фонду оплати праці у 2016р.; інформацію щодо наданих розстрочок виконання рішень; аналіз надходження та витрачання грошових коштів ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за 2015 рік; план надходження та витрачання грошових коштів ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за 2016 рік; довідку №386/01 від 23.06.2016р. за змістом якої, станом на 21.06.2016р. дебіторська заборгованість споживачів за надані послуги теплопостачання перед ОСОБА_1 комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» складає 139953,94 тис. грн; лист №33/2/2-539 від 20.01.2016р. заступника начальника штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_5 щодо надання інформації; лист №33/2117 від 13.06.2014р. начальника штабу заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_6; журнали-ордери і відомості по рахунку 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками) за періоди: 01.01.2016р. 31.05.2016р., 01.01.2015р. 31.05.2016р., 01.01.2015р. 30.04.2016р.

З представлених до матеріалів справи документів дійсно вбачається ускладнене фінансове становище боржника. Крім того, судом враховано, що присуджені до стягнення у справі №905/293/15 суми, за своєю правовою природою є 3% річних, інфляційними втратами, які стягнуті з відповідача внаслідок порушення строків оплати основного боргу. За висновками суду, ОСОБА_1 комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» хоча і порушені строки оплати газу, які встановлені договором №14/2532/11 від 30.09.2011р., але відповідач не ухилявся від виконання договірних зобов'язань та вчиняв дії, що спрямовані на проведення розрахунків з позивачем.

Одночасно, як вказувалось вище, під час розгляду заяв про розстрочку виконання судового рішення господарський суд повинен враховувати інтереси кредитора.

Наразі, як зазначає позивач, наслідком невчасних та неповних розрахунків контрагентів Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за надані ним послуги стало залучення позивачем довгострокових кредитів, обтяження за якими станом на 31.12.2015р. становлять 34824720 тис. грн, що підтверджується балансом на 31.12.2015р.

З огляду на вищенаведене, фінансове становище Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» також є утрудненим.

Крім того, заборгованість відповідача є наслідком несвоєчасних платежів боржника за поставлений природний газ, оплата якого не може пов'язуватись із взаємовідносинами останнього з іншими учасниками господарських відносин з огляду на те, що відповідач є самостійним суб'єктом господарювання і відповідно до договору №14/2532/11 від 30.09.2011р. купівлі-продажу природного газу прийняв на себе зобовязання з оплати товару, а також тягар відповідальності за порушення договірних зобов'язань перед постачальником. Наразі, політична, економічна ситуація у країні, в рівній мірі впливає на фінансове становище обох учасників, внаслідок чого суд не вбачає можливості в наданні розстрочки виконання рішення від 25.08.2015р. на 3 роки.

Одночасно, вчинення дій, спрямованих на негайне виконання рішення суду від 25.08.2015р., з урахуванням майнового стану боржника, за висновками суду, може призвести до блокування роботи відповідача, призупинення діяльності щодо стягнення заборгованості з осіб, які є боржниками ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» що, в свою чергу, може мати наслідком загрозу повного виконання відповідного судового акту.

Таким чином, враховуючи позицію Вищого господарського суду України щодо обов'язкового врахування інтересів обох сторін під час розгляду заяв про розстрочення виконання рішень, з огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що негайне виконання рішення є ускладненим, господарський суд дійшов висновку, що виконання рішення від 25.08.2015р. господарського суду Донецької області по справі №905/293/15 може бути розстрочено на дванадцять місяців, починаючи з 19.07.2016р. по 18.07.2017р. включно з щомісячним платежем з першого по одинадцятий місяць у розмірі 674369,93 грн, а дванадцятий місяць в сумі 674369,95 грн.

Відтак, заява 390/01 від 30.06.2016р. ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про розстрочку виконання рішення від 25.08.2015р. у справі №905/293/15 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву №390/01 від 30.06.2016р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. по справі №905/293/15 у виконавчому провадженні ВП №49502140 строком на три роки з щомісячним платежем у розмірі 224790 грн, а в останній місяць 224789,18 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. по справі №905/293/15 на 12 місяців, починаючи з 19.07.2016р. по 18.07.2017р. включно з щомісячним платежем з першого по одинадцятий місяць у розмірі 674369,93 грн, а дванадцятий місяць в сумі 674369,95 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою на всій території України.

Суддя Ю.О.Паляниця