Ухвала суду № 59168378, 25.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 916/1300/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постановувід 27.05.2015Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1300/15-гза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД"провизнання договорів недійснимиВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2015 позовна заява прийнята до розгляду.

04.04.2015 ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" звернулось до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, вважаючи неможливим розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 916/2610/13.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2015 клопотання ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" про зупинення провадження у справі задоволене: провадження у справі № 916/1300/15-г зупинене до розгляду Господарським судом Одеської області справи № 916/2610/13.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, ухвала Господарського суду Одеської області від 23.04.2015 скасована, справа направлена до Господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 Вищим господарським судом України здійснене касаційне провадження, за результатами якого прийнята постанова від 21.07.2015 про залишення постанови суду апеляційної інстанції без зміни.

10.09.2015 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 звернулась ОСОБА_6

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_6 з посиланням на те, що касаційна скарга не містить жодних посилань ні на статус заявника, ані на вплив оскарженого судового рішення на її права та обов'язки.

02.03.2016 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" з огляду на те, що Вищим господарським судом України вже здійснювався перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, а також на те, що мотиви оскарження постанови, які наведені у касаційній скарзі ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", є аналогічними за змістом тим мотивам, які наведені у касаційній скарзі ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (яка, відповідно, розглянута).

03.06.2016 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 звернувся ОСОБА_4 До вказаної касаційної скарги додане клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у її прийняті з огляду на таке.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, у випадку звернення з касаційною скаргою, особа, яка не брала участі у справі, повинна довести що оскарженим судовим рішенням суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Подана касаційна скарга ОСОБА_4, як особи, що не брала участі у справі, не містить жодних посилань ні на статус вказаної особи, ані на вплив оскарженого судового рішення на її права та обов'язки.

Вищим господарським судом України вже здійснювався перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, за результатами якого прийнята постанова Вищого господарського суду України від 21.07.2015, і мотиви оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, які наведені у касаційній скарзі ОСОБА_4, є аналогічними за змістом тим мотивам, які наведені у касаційній скарзі ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (що розглянута).

За таких обставин, підстав для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у касаційному порядку не вбачається, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі №916/1300/15-г.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил