Ухвала суду № 59168370, 21.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 910/4704/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Томак"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.16у справі№910/4704/16господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"до1.Публічного акціонерного товариства "Томак", 2.Компанії "Фравега Трейд Інк", 3.Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", 4.Міністерства юстиції Українитреті особи1.Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", 2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович, 3.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, 4.Компанія "Лакресон Сервісез ЛТД"провизнання незаконним та скасування висновку, наказу, визнання недійсними договорів, визнання права власності, відновлення становища, зобов'язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання передати майноза участю представників від:позивачане з'явилися, були належно повідомлені,відповідачівне з'явилися, були належно повідомлені,третіх осібне з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства "Томак" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 21.03.16. Скаржник вважав, що оскаржувані судові акти не містять мотивованих обставин, які могли б свідчити про утруднення чи складність виконання рішення, а лише потенційну можливість такого утруднення, що в свою чергу є прямим порушенням ст.66 ГПК України.

До прийняття постанови у даній справі, скаржник, посилаючись на диспозитивність норми ст.1116 ГПК України, звернувся до суду із заявою про відмову від касаційної скарги від 29.07.16 за №30/92.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від касаційної скарги з підстав, зазначених у частині шостій ст.22 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів дійшла висновків, що відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси. Крім того, постанова не оскаржена іншою стороною, а тому відмову від касаційної скарги необхідно прийняти.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Томак" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.16 у справі №910/4704/16.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак