Ухвала суду № 59167738, 08.07.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження №11-кп/789/309/16 Доповідач - Демченко О.В.Категорія - ч.3 ст.212 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2016 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Демченко О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком ОСОБА_2 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні за ч.3 ст.212 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення та виправдано.

Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить вирок щодо ОСОБА_2 скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.

Так, у відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно ст. 396 КПК України:

1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

За змістом п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, згідно до вимог ст.396 КПК України апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст.407 КПК України), вказівку на те, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, і доводи на підтвердження такої позиції.

Вищевказаних вимог закону прокурором при поданні апеляційної скарги дотримано не було.

Так, апелянт в мотивувальній частині апеляційної скарги посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 року, а також у резолютивній частині апеляційної скарги, просить під час розгляду апеляційної скарги поряд з іншими доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження, дослідити ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 року, однак при цьому до апеляційної скарги жодного рішення не долучає.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що при вказаних недоліках апеляційної скарги, апеляційне провадження, згідно до ч.1 ст.399 КПК України, не може бути відкрито.

За таких обставин, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України слід залишити без руху, надавши можливість усунути недоліки.

У разі не усунення недоліків, відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення апелянтом недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3