АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1061/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження №22-ц/789/878/16 Доповідач - Дикун С.І.Категорія - 27
У Х В А Л А
11 липня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань,
ВСТАНОВИЛА:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ставка судового збору при поданні позовної заяви фізичною особою при ціні позову 953 736 грн. 81 коп. становила станом на 03.02.2016 року - 6090 грн. 00 коп. (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).
При поданні апеляційної скарги фізичною особою слід сплатити 6 699 грн.00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що одним із додатків до апеляційної скарги ОСОБА_2 вказав квитанцію про сплату судового збору.
03.06.2016 року старшим інспектором Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 складено акт, відповідно до якого при надсиланні апеляційної скарги на рішення суду від 26 червня 2016 року по даній справі, не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для оплати судового збору 6 699 грн.00 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів
Держбюджет M.ТЕРНОПIЛЬ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
Банк отримувача
ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО)
838012
Рахунок отримувача
31210206780002
Код класифікації доходів бюджету
22030101
Призначення платежу
Судовий збір, код 02893456, пункт 1.9
Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
На підставі наведеного і, керуючись ч.2. ст.297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2016 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для оплати витрат судового збору 6 699 грн.00 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Дикун С.І.
Судове рішення № 59167623, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/1061/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: