Ухвала суду № 59167231, 22.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/807/16-к Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.

Провадження № 11-кп/783/823/16 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., при підготовці до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Дердзяка П. І. на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2016 року, розглянув клопотання прокурора прокуратури Львівської області Яворського С. М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк 60 днів,

встановив:

в процесі підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Дердзяка П. І. на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2016 року, прокурор прокуратури Львівської області звернувся до судді-доповідача із клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк 60 днів, оскільки злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/ або суду, може вчинити інше (інші) правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання прокурора, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що нормою ст. 401 КПК України передбачений вичерпний перелік дій судді-доповідача, продовження строку тримання під вартою, норма зазначеної статті не передбачає, відтак у задоволенні котпотання слід відмовити.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Львівської області Яворського С. М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк 60 днів, відмовити.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В.Я.