Ухвала суду № 59167128, 25.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4026/15-ц

2/465/2400/15

У Х В А Л А

судового засідання

25.07.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2015 року, суд,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з міського комунального підприємства ремонтно-будівельного управління №1 Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по не виплаченій заробітній платі в сумі 62 244 грн. 48 коп. Стягнуто з міського комунального підприємства ремонтно-будівельного управління №1 Львівської міської ради 620 грн. судового збору в дохід держави. В задоволенні решти вимог відмовлено. Однак, при постановленні рішення було допущено описку. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачів на його користь невиплачену заробітну плату за період з листопада 2013 року по березень 2015 року. Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду судом зазначено період за який позивач просить стягнути невиплачену заробітну плату з відповідачів «з листопада 2013 року по 10 березня 2013 року», що є опискою.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень може бути вирішено у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у мотивувальній частині рішення від 28.08.2015 року описку - правильним вважати формулювання, що «ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачів на його користь невиплачену заробітну плату за період з листопада 2013 року по березень 2015 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену у мотивувальній частині рішення від 28.08.2015 року описку - правильним вважати формулювання, що: «ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідачів на його користь невиплачену заробітну плату за період з листопада 2013 року по березень 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.