Ухвала суду № 59167030, 21.07.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3017/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Химуку В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП „Янів 405 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав суду клопотання , у якому заявив відвід судді Білінській Г.Б. з тих підстав, що суддею при розгляді справи допущені процесуальні порушення, зокрема при відкриття провадження по справі, при вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та у порушенні строків розгляду справи.

Вважаю відвід безпідставним з наступних мотивів.

28.03.2016 р. у Шевченківський районний суд м.Львова поступила позовна заява ЛКП „Янів 405 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На підставі автоматизованого розподілу справ позов переданий для розгляду судді Білінській Г.Б. 28.03.2016 р.

Ухвалою від 29.03.2016 р. справа призначена до судового розгляду на 22.04.2016 р. , підстави для відмови у відкритті провадження -відсутні.

У судове засідання 22.04.2016 р. сторони не зявились, фіксування судового процесу не здійснювалось.

30.05.2016 р. судове засідання не відбулось через перебування судді у нарадчій кімнаті по іншій справі.

У судовому засіданні 22.06.2016 р. сторонами надані пояснення , вирішені клопотання у відповідності до ст..168 ЦПК України. Розгляд справи відкладено на 21.07.2016 р., про що сторони повідомлені.

За час перебування даної цивільної справи у провадженні судді жодним чином не порушені права відповідачів у можливості надання ними доказів, які вони вважають необхідними для дослідження в межах даного провадження.

Вважати позицію головуючої по справі упередженою по відношенню до котроїсь із сторін немає.

Заяву про відвід головуючій вважаю необґрунтованою , безпідставною і такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.24 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У заявленому відводі головуючій судді Білінській Г.Б. відмовити.

Суддя: ОСОБА_6