Ухвала суду № 59167014, 22.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5145/16-ц

пр.№ 2-с/464/75/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №464/5145/16-ц від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 29 червня 2016 року №464/5145/16-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б/33, на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 38 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 33204, 27 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний наказ, так як не погоджуються з вимогами стягувача, оскільки житлово-комунальні послуги надаються ЛКП «Житловик-С» не належним чином.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/5145/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б/33, на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 38, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 33204, 27 грн. та судового збору в сумі 689 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 29 червня 2016 року №464/5145/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б/33, на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 38, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 33204, 27 грн. та судового збору в сумі 689 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк