Ухвала суду № 59166882, 25.07.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1814/16-ц

Провадження № 2/456/1311/2016

УХВАЛА

іменем України

25 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання демонтувати огорожу та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання демонтувати огорожу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 пояснила, що 30.06.2016р. судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщувати будь-які розбірні чи капітальні споруди на земельній ділянці, яка знаходиться в м.Стрий кут вул..Б.Хмельницького 12а та вул..Зелена, 24 Львівської області.

ОСОБА_2 просить скасувати дану ухвалу оскільки, відповідно до довідки за №10/2.02 від 11.05.2016р. жодних каналізаційних мереж, колодязів, септиків на земельній ділянці де розміщено діючий магазин немає.

Крім того, ОСОБА_1 не надано суду жодного договору, в тому числі сервітуту щодо права на користування спірною земельною ділянкою.

Також заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності особи, а таке забезпечення перешкоджає ОСОБА_2 займатися господарською діяльністю тому, просить скасувати вказану ухвалу.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ухвала суду є законна оскільки, ОСОБА_2 відповідно до видів економічної діяльності має право займатися тільки іншими видами роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, чим вона і займається, а займатися вуличною торгівлею вона не може, що доводиться протоколом №2 від 10.06.2016р. складеним щодо ОСОБА_2, яка самовільно встановила тимчасову споруду на вул..Б.Хмельницького, 12а, чим порушила Правила розміщення тимчасових споруд для проведення підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_2 пропущено строк, відпущений ЦПК України для оскарження ухвали суду про забезпечення позову тому, в задоволенні заяви слід відмовити.

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову і згідно п.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст.152 п.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст.154 п.4 особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позову була надіслана на адресу ОСОБА_2 02.07.2016р. за вих..є№456/1814/16-ц/6335.

Заява від ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову надійшла до суду 18.07.2016р.

В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що ухвала суду про забезпечення позову отримана нею 1.07.2016р. однак, жодних доказів, в тому числі конверта з поштовим штемпелем про дату отримання ухвали суду, представник ОСОБА_3 суду не надала, а відтак суд вважає, що ОСОБА_2 пропущено строк для подання заяви про скасування забезпечення позову тому, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.. 151, 152, 154, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування ухвали Стрийського міськрайонного суду від 30.06.2016р. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання демонтувати огорожу шляхом заборони ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщувати будь-які розбірні чи капітальні споруди на земельній ділянці, яка знаходиться в м.Стрий кут вул..Б.Хмельницького 12а та вул..Зелена, 24 Львівської області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5