Ухвала суду № 59166830, 22.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3328/16-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.

Провадження № 11-сс/783/448/16 Доповідач: Марітчак Т. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 липня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою генерального директора ПП «Львівдах» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 юрист 2 класу Володимиру Ігнатишину та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції Сергію Височанському (за відповідним дорученням прокурора у кримінальному провадженні) на тимчасовий доступ до повного руху коштів ПП «Львівдах» (ЄДРПОУ 37030088), яке зареєстроване за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Привокзальна, 3, фактична адреса: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, по розрахункових рахунках №2600956293, №260005629301, №2604356293, №2610656293, №2600256293985, №2600856293978, відкритих в ПАТ АКБ «Львів» (МФО 325268) із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з моменту відкриття рахунку і по даний час, на паперових та магнітних носіях і надати можливість вилучити їх у приміщенні ПАТ АКБ «Львів», що розташоване у м. Львові по вул. Сербській, 1. Строк дії ухвали ? один місяць з дня постановлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 приходжу до висновку, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність та 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до викладеного вище, закон визначає суб'єктів оскарження ухвал слідчого судді, тому право на оскарження ухвали слідчого судді, перелічені у п. 1-11 ч. 1 ст. 309 КПК України - надано прокурору, а оскарження ухвал, перелічених у ч. 2 даної статті надано потерпілому, заявнику і їх представникам. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_1, на підставі ч. 4 ст. 394, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП «Львівдах» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2016 року, якою клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 юрист 2 класу Володимиру Ігнатишину та/або старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції Сергію Височанському (за відповідним дорученням прокурора у кримінальному провадженні) на тимчасовий доступ до повного руху коштів ПП «Львівдах» (ЄДРПОУ 37030088), яке зареєстроване за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Привокзальна, 3, фактична адреса: м. Львів, вул. Литвиненка, 3, по розрахункових рахунках №2600956293, №260005629301, №2604356293, №2610656293, №2600256293985, №2600856293978, відкритих в ПАТ АКБ «Львів» (МФО 325268) із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з моменту відкриття рахунку і по даний час, на паперових та магнітних носіях і надати можливість вилучити їх у приміщенні ПАТ АКБ «Львів», що розташоване у м. Львові по вул. Сербській, 1.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами необхідно повернути скаржнику ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис Марітчак Т.М.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак.

Ухвала вступила в законну силу «22» липня 2016 року.

Копію виготовлено «__» ______ 2016 року

Помічник судді В. Юрочко