Ухвала суду № 59166638, 21.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3480/16-к

Провадження № 1-кс/461/3454/16

УХВАЛА

Іменем України

21.07.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Домашовець М.Ф., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Живко Л.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150270000975 від 10.08.2013 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за фактом перевищення службових обов'язків з метою привласнення майна.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий слідчого суддю надати дозвіл на доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 35987822, що перебувають в управлінні ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Особа, у володінні якої перебувають документи, до суду свого представника не направила.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги , або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

В той же час, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та не надає права на виїмку оригіналів документів, оскільки необхідність такого вилучення не доведена слідчим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) ст. слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Живко Л.М. до матеріалів виконавчого провадження № 35987822, а саме до: заяви про повернення виконавчого документа без виконання № 19.1-04/953 від 19.07.2013 року начальника управління примусового погашення заборгованості ЗКМ ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 та довіреності, яка була долучена до даної заяви, листа № 09-01-45/В-5 від 08.08.2013 року начальника відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Цибак В.Я. про відмову у поверненні виконавчого напису нотаріуса № 4329, які знаходяться в управлінні ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за адресою: м. Львів, пл. Шашкевича, 1, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій та без права виїмки оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна - до 21.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко