Ухвала суду № 59166608, 31.05.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3705/16-а

2-а/442/137/2016

УХВАЛА

іменем України

"31" травня 2016 р. суддя Дрогобицького міськрайонного судуЛьвівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 ВП № 42320033 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови від 26.04.2016 ВП № 42320033 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 20 травня 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано триденний термін для усунення недоліків. Судом встановлено, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме позивачем не додано до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору та не наведено жодних обставин, за яких він був би звільнений від сплати такого при подачі даного адміністративного позову.

Оскільки, після спливу терміну, наданого судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то відповідно до вимог п. 1 ч. 3ст. 108 Кодексу адміністративного судочинстваякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись.ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови від 26.04.2016 ВП № 42320033 про накладення штрафу в розмірі 1020,00 грн - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

С уддя ОСОБА_1