Ухвала суду № 59166547, 24.05.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6002/15-ц

2/442/1108/2016

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Дрогобицькийміськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Нагірної О.Б.,

при секретарі :Олійник О.Р.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про забезпечення доказів, оскільки з метою належного дослідження обставин даної справи виникла необхідність у витребуванні документів, зокрема просить витребувати у позивача оригінал кредитної справи ОСОБА_2, в т.ч. оригінал кредитного договору та додатків до нього;Генеральну ліцензію, видану Нацбанком України на право здійснення валютних операцій з додатком, видану ВАТ «Сведбанк», діючу станом на 22 серпня 2008 року;Касові документи на підтвердження наявності в касі Дрогобицького відділення банку готівки в сумі 48000дол.США станом на 22.08.2008 року та первинні бухгалтерські документи на видачу готівки ОСОБА_2 у касі Дрогобицького відділення у сумі 48000дол.США;рух коштів по позичковому рахунку №22335066841301 та рахунку №22380066841301; довідку коли і на підставі чого ці рахунки були закритий;рух коштів по рахунку, відкритому у ПАТ «Дельта банк" по якому вносилися кошти по даному кредитному договору відповідачкою належним чином завірену ліквідатором банку копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року та додатку №1 до нього з печатками сторін договору, а не Львівського відділення №2 банку, де чітко зазначено яку вимогу по вказаному кредитному договору викупив ПАТ «Дельта банк»; повідомлення про відступлення, яке банк - продавець зобов»язаний був скерувати позичальнику відповідно до умов договору купівлі-продажу прав; детальний розрахунок заборгованості з урахуванням додатку №1 до кредитного договору №1303/0808/71-059 від 22.08.2008 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки відповідно дост.. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК Українисуд зобов»язаний витребувати докази, якщо у осіб, які приймають участь у справі є труднощі з приводу їх отримання.

Перевіривши матеріали справи з врахуванням того, що для правильного вирішення справи суду потрібні докази, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки частина доказів позивачем суду надана..

Керуючись ст..ст. 133- 135 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал кредитної справи ОСОБА_2, в т.ч. оригінал кредитного договору та додатків до нього, нотаріально-засвідчену виписку договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року та додатку №1 до нього , повідомлення про відступлення, яке банк - продавець зобов»язаний був скерувати позичальнику відповідно до умов договору купівлі-продажу прав.

В решті вимог відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

СуддяНагірна О.Б.