Ухвала суду № 59166448, 21.07.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/862/16-к

Провадження № 1-кс/455/131/2016

УХВАЛА

21 липня 2016 року м.Старий Самбір

суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Якимів В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір заяву ОСОБА_1 про відвід судді Старосамбірського районного суду Лойзик Марії Василівні,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, що автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді Лойзик М.В., котрій обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід з тих підстав, що суддею Лойзик М.В. розглядалася справа про його обвинувачення і він був засуджений до позбавлення волі, тому у нього є сумніви в об'єктивності судді Лойзик М.В.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Розглянувши заяву від 21.07.2016 року, про відвід судді Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В. та вислухавши думку прокурора суд прийшов до висновку, що згадана заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1,2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ст.81 КПК України, у разі відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

А тому, з огляду на вищенаведене є підстави задоволити відвід судді Лойзик М.В. у розгляді згаданого кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76,80-82, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Старосамбірського районного суду Лойзик Марії Василівни у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя