Ухвала суду № 59166407, 25.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Є. у.№ 2/325/241/2016

№ провадження

22ц/778/3780/16

У Х В А Л А

25 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бондар М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року позов задоволено частково

ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, та клопотання про відстрочку або звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено пільги щодо сплати судового збору. Апелянт до свого клопотання не додає документів, якім відносили її до певної категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Отже, із наявним документів, які містяться в матеріалах справи, згідно із ст. 82 ЦПК України вважаю за можливе відстрочити апелянту оплату судового збору до ухвалення рішення по суті апеляційної скарги.

В заяві поновлення строку зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію рішення суду було отримано ним 04.07. 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду цієї справи.

Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області,

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 24 серпня 2016 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: