Рішення № 59166158, 25.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.07.2016

ЄУН № 337/2556/2016

Провадження № 2/337/1320/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005р. На даний час шлюб не розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка в даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працездатний, інших утриманців не має, на даний час не працює. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600,00грн., щомісячно до її повноліття. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частку доходу отримує в натурі, або при наявності інших обставин, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005р., однак на даний час однією родиною вони не мешкають.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка після припинення шлюбних відносин між сторонами постійно проживає з матір'ю за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її вихованні та утриманні.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У зв'язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує вік дитини - до 11 років, що дитина здорова, матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, однак на даний час не працює, має непостійний і нерегулярний дохід, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

За вказаних обставин, враховуючи принцип розумності та справедливості. суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00грн. щомісячно.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.3,4,10,11,60,61,88,212-215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ур. м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Ярцево Смоленської області Російської Федерації, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600,00грн. (шістсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 06.07.2016р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РПОКПП, ур. м. Запоріжжя, на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн. (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Мурашова