Рішення № 59165925, 03.12.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-5953/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначив, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією. Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.10.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди позивачем у період часу з січня 2009 року по квітень 2010 року, надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Однак відповідачами надані послуги не були сплачені, у звязку з чим станом на 01.05.2010 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 6688,64грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, солідарно, а також понесені витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 6688,64 грн. в солідарному порядку, а також понесені ними судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась з сумою боргу, суду пояснила, що заборгованість по сплаті послуг позивача виникла у звязку з важким матеріальним становищем. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені судом своєчасно, заперечень щодо позовну не надали.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний у встановленому розмірі і вчасно робити оплату за займане житло та комунальні послуг, до яких входить послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та користуються послугами Концерну «МТМ», однак через несвоєчасну сплату послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за відповідачами перед позивачем утворилась заборгованість, яка, за період часу з січня 2009 року по квітень 2010 року, склала 6688,64 грн., що підтверджується письмовими доказами по справі, поясненнями сторін, даними під час розгляду справи, а тому підлягає стягненню в судовому порядку, солідарно з усіх відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судові витрати, у наступному порядку: в дохід держави державне мито розмір якого відповідно до Декрету «Про державне мито» становить 1% від ціни позову та складає 66,88 грн.; на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку:

на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 6688,64 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 64коп.);

на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ Індустріалбанк м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) судові витрати в розмірі 30 грн. (тридцять гривень)

в дохід держави держмито в розмірі 66,88грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: