Постанова № 59165590, 14.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7071/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 29.06.2016 року № 154/40/07-70-20, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Чернівецької області, Новоселицького району, с. Магала, тимчасово не працюючого, мешканця України, Чернівецької області, Новоселицький р-н, с. Магала, вул. Шевченка, буд. 69, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2016 року о 14 год. 32 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Мерседес-Бенц», модель «Спрінтер», реєстраційний номерний знак України CE8902BH та причіп марки «Дністер», реєстраційний номерний знак України СE1917XX, у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2.

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 15-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва:

1) Lorazepam 1 mg, діюча речовина «Lorazepam» (лоразепам), в кількості 50 (пятдесят) таблеток у пяти конвалютах по 10 таблеток в кожній, які були запаковані в одну фабричну упаковку, фірма виробник «Cinfa» - Іспанія;

2) Diliban 75 mg/650 mg, діюча речовина «Tramadol.hidrocloruro» (Трамадол)/ «Paracetamol» (Парацитамол), в кількості 20 (двадцять) таблеток у двох конвалютах по 10 таблеток в кожній, без фабричної упаковки, фірма виробник «Laboratorios Gebro Pharma» - Іспанія;

Вищезазначені медичні препарати знаходилися у картонній коробці під номером 61 серед особистих речей громадянина ОСОБА_2 у вантажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався. Громадянин ОСОБА_2 не визнав виявлені медичні препарати своєю власністю та заявив, що йому його для перевезення з Іспанії на Україну дала ОСОБА_3 для своєї дочки ОСОБА_4.

Вартість лікарського засоб Lorazepam 1 mg, діюча речовина «Lorazepam» (лоразепам) згідно зі слів громадянина ОСОБА_2 становить 3,5 Євро, що згідно за курсом НБУ станом на 31.05.2016 року складає 98 грн. 11 коп. та вартість лікарського засобу Diliban 75 mg/650 mg, діюча речовина «Tramadol.hidrocloruro» (Трамадол)/ «Paracetamol» (Парацитамол), згідно зі слів громадянина ОСОБА_2 становить 3 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 31.05.2016 року складає 84 грн. 10 коп.

Діюча речовина «Lorazepam» (лоразепам) віднесена до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Діюча речовина «Tramadol.hidrocloruro» (Трамадол) віднесена до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

За ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 29.06.2016 року № 154/40/07-70-20, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, під час розгляду справи судом.

Гр. України ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 9).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 31.05.2016 р. (арк. спр. 8), останній пояснив, що вищезазначені медичні препарати знаходились у картонній коробці під номером 61 серед його особистих речей у вантажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Цю коробку йому для перевезення з Іспанії на Україну дала ОСОБА_3 для своєї дочки ОСОБА_4. Препарат він не вказав в митній декларації тому, що не знав, що він знаходиться в коробці.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення гр. України ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0941/30500/16 від 31.05.2016 р., митною декларацією від 31.05.2016 р., письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 від 31.05.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.05.2016 року, фотоматеріалами до протоколу про порушення митних правил № 0941/30500/16 від 31.05.2016 року, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення Управління БМП ОСОБА_5 від 31.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_6 від 31.05.2016 року, описом предметів від 31.05.2016 року, висновком № 142008400-0149 Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України від 21.06.2016 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2 вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, медичних препаратів іноземного виробництва, а саме: Lorazepam 1 mg, діюча речовина «Lorazepam» (лоразепам), в кількості 50 (пятдесят) таблеток у пяти конвалютах по 10 таблеток в кожній, які були запаковані в одну фабричну упаковку, фірма виробник «Cinfa» - Іспанія та Diliban 75 mg/650 mg, діюча речовина «Tramadol.hidrocloruro» (Трамадол)/ «Paracetamol» (Парацитамол), в кількості 20 (двадцять) таблеток у двох конвалютах по 10 таблеток в кожній, без фабричної упаковки, фірма виробник «Laboratorios Gebro Pharma» - Іспанія, загальною вартістю 182,21 гривні.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 33, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Чернівецької області, Новоселицького району, с. Магала, тимчасово не працюючого, мешканця України, Чернівецької області, Новоселицький р-н, с. Магала, вул. Шевченка, буд. 69, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 182 (сто вісімдесят дві) гривні 21 копійку, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0941/30500/16 від 31.05.2016 року, а саме:

-Lorazepam 1 mg, діюча речовина «Lorazepam» (лоразепам), в кількості 50 (пятдесят) таблеток у пяти конвалютах по 10 таблеток в кожній, які були запаковані в одну фабричну упаковку, фірма виробник «Cinfa» - Іспанія, загальною вартістю 98,11 грн. Код УКТЗЕД 3004,

-Diliban 75 mg/650 mg, діюча речовина «Tramadol.hidrocloruro» (Трамадол)/ «Paracetamol» (Парацитамол), в кількості 20 (двадцять) таблеток у двох конвалютах по 10 таблеток в кожній, без фабричної упаковки, фірма виробник «Laboratorios Gebro Pharma» - Іспанія, загальною вартістю 84,10 грн. Код УКТЗЕД 3004.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Чернівецької області, Новоселицького району, с. Магала, тимчасово не працюючого, мешканця України, Чернівецької області, Новоселицький р-н, с. Магала, вул. Шевченка, буд. 69, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик