Ухвала суду № 59165441, 25.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1804/16-ц

№ 2-во/303/50/16

ряд. стат. звіту - 56

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника Кредитної спілки Міст ОСОБА_2 про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

Заявник - представник Кредитної спілки Міст ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки по скарзі Кредитної спілки Міст на бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. В поданій заяві просить в абзаці другому резолютивної чатсини ухвали суду замінити «визнання протиправною» на «визнати протиправною»

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 червня 2016 року, Мукачівським міськрайонним судом по скарзі Кредитної спілки Міст на бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області винесено ухвалу, якою скаргу задоволено частково та вирішено : «Визнання протиправною бездіяльність начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо незабезпечення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 на користь Кредитної Спілки Міст державними виконавцями міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області при примусовому виконанні виконавчих листів №2-1403/05, №2-1404/05, №2-2458/07, №2-1454/08, №2-1658/07, №2-2494/10, №2-3129/10, №2-1114/11, №2/0707/8326/11, №2-1405/11, №2-1154/11, №2-1996/11, 2/0707/2848/12, №2-2572/11 видані Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. В задоволенні решти вимог скарги - відмовити. Стягнути з Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, (юридична адреса: 89600, м.Мукачево, вул. Валенберга, буд.№3) в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31215206700003, код класифікації - 22030001) - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору». Так, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вказано «Визнання протиправною бездіяльність начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3...».

Вимогами частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява представника Кредитної спілки Міст ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 червня 2016 року - підлягає до задоволення.

-2-

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Кредитної спілки Міст ОСОБА_2 про виправлення описки - задоволити.

По скарзі Кредитної спілки Міст на бездіяльність міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, виправити описку та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року в такій редакції: Визнати протиправною бездіяльність начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо незабезпечення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 на користь Кредитної Спілки Міст державними виконавцями міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області при примусовому виконанні виконавчих листів №2-1403/05, №2-1404/05, №2-2458/07, №2-1454/08, №2-1658/07, №2-2494/10, №2-3129/10, №2-1114/11, №2/0707/8326/11, №2-1405/11, №2-1154/11, №2-1996/11, 2/0707/2848/12, №2-2572/11 видані Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак