Ухвала суду № 59165359, 20.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2077/16-ц

Провадження № 2/309/1236/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д., в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Липецько - Полянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Липецько-Полянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Липецько - Полянської сільської ради № 13 від 13.05.2004 року про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, що розташований за адресою с. Липецька Поляна, вул. Шкільна, № 88, Хустського району, Закарпатської області за ОСОБА_5 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 01.06.2004 року ОСОБА_5 на домоволодіння, що розташовано за адресою с. Липецька Поляна, вул. Шкільна, № 88, Хустського району, Закарпатської області.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 подали до суду письмове клопотання про витребування з Липецько-Полянської сільської ради рішення № 13 виконавчого комітету Липецько - Полянської сільської ради від 13.05.2004 року про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна а саме житловий будинок, що розташований за адресою с. Липецька Поляна, вул. Шкільна, № 88, Хустського району, Закарпатської області за ОСОБА_5 та документи на підставі яких було прийняте дане рішення, а також з Хустського ДПТІ інвентарної справи на будинковолодіння в с. Липецька Поляна, вул. Шкільна, № 88, Хустського району, Закарпатської області.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для обєктивного вирішення справи, а також той факт, що позивачі з поважних причин не можуть отримати зазначені в клопотанні документи, з врахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати представника Липецько-Полянської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області /с. Липецька Поляна, вул. Миру, № 115, Хустського району, Закарпатської області/ надати суду, для дослідження в судовому засіданні, оригінал рішення № 13 виконавчого комітету Липецько - Полянської сільської ради від 13.05.2004 року про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою с. Липецька Поляна, вул. Шкільна, № 88, Хустського району, Закарпатської області за ОСОБА_5 та документи на підставі яких було прийняте дане рішення.

Витребувати з Хустського державного підприємства технічної інвентаризації / м. Хуст, вул. Словянська, № 4, Закарпатської області/ інвентарну справу на будинковолодіння в с. Липецька Поляна, вул. Шкільна, № 88, Хустського району, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6