Ухвала суду № 59164925, 01.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/1774/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1226/2016

Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича - Тимошенко Яни Яківни на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21,22, чистини першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2016 року в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1378грн. та ненаданням належним чином завіреної копії довіреності представника банку вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 червня 2016 року на адресу суду від ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» надійшов лист про усунення недоліків з наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору та належним чином посвідченої копії довіреності на представника банку Тимошенко Я.Я. . Таким чином, банком усунуті всі недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2016 року, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в особі представника за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхна Сергія Семеновича - Тимошенко Яни Яківни на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 13 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новікова Г.В.