Провадження №3/235/1319/16
Єдиний унікальний номер 235/4523/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головний бухгалтер ТОВ «Донбас ВДМ», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красноармійськ), АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1, яка порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р.: занижено податок на прибуток всього у сумі 130631грн., в тому числі за 2013 рік 48866грн., за 2014 рік 81765грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього на суму 26203грн., в тому числі по періодам: за жовтень 2015р. 13933грн., за листопад 2015р. - 12270грн.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8/05-16-14-01 серії АА №848956 від 11.07.2016 року, актом перевірки від 16.06.2016 року №489/05-16-14-01-31386628.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, визнала повністю.
Згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85.00 грн.
Крім того, з ОСОБА_1 згідно ст.401 КУпАП, необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85.00 грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, отримувач держбюджет м.Красноармійська, ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.О.Воробйов
Судове рішення № 59164785, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4523/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: