Ухвала суду № 59164775, 25.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/10018/15-ц

Провадження 2/235/1287/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 липня 2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі, у звязку із смертю відповідача, та повернення судового збору.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду не зявився, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 364 від 19 травня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Донецької області, ОСОБА_1 помер 24 січня 2015 року.

Крім того, згідно відповіді на запит Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 297/01-п від 28 квітня 2016 року відомостей про наявне майно, яке належало ОСОБА_1 не має.

Згідно відповіді на запит Управління держгеокадастру у Красноармійському районі Донецької області № 9-28-0.3-360\2-16 від 22 квітня 2016 року відомостей про зареєстровані земельні ділянки, які належало ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді на запит Територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області № 31\5\1444-977 від 20 травня 2016 року транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Відповідно до ст.ст.201, 203 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступника. Правовідносини, що виникли між сторонами на підставі укладеного між ними кредитного договору, допускають правонаступництво.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, права та обов`язки (спадщина) переходять від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Станом на 31 травня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_1 не заведена, що підтверджується наданою на запит суду інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру і листами державного нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, неможливість залучення до участі в даній справі правонаступників відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України слід закрити провадження в справі.

Що стосується клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 01 грудня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З платіжного доручення № PROM8BVY4X від 18 листопада 2015 року вбачається, що при предявлені позову ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір в сумі 1 218 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що є законні підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845

Керуючись ст.ст.1216, 1270 ЦК України, п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі, у звязку із смертю відповідача, та повернення судового збору.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у звязку зі смертю відповідача.

Управлінню державної Казначейської служби України в Красноармійському районі Донецької області здійснити повернення Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (адреса реєстрації: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 649929194000002) сплачений судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень за платіжним дорученням № PROM8BVY4X від 18 листопада 2015 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів

25.07.16