Ухвала суду № 59164686, 20.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11242/16-к

Провадження № 1-кс/234/3765/16

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 року

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши клопотання заступника начальника управління - начальник першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, капітана податкової міліції Фатіхова С.І про проведення обшуку -,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника управління - начальник першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, капітана податкової міліції Фатіхова С.І.про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050390000061 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, 17.05.2016 до СУФР ДПІ у м. Краматорську надійшли матеріали про те, що 04.05.2016 року, невстановлена особа в магазині, розташованому в приміщенні автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1, реалізувала за готівковий розрахунок громадянину ОСОБА_3 одну пляшку із незаконно виготовленим алкогольним напоєм - горілкою «Пшенична» ємністю 0,5 літра вартістю 40,00 грн. Після вживання вищевказаного алкогольного напою та в наслідок отруєння ним, 04.05.2016 року, ОСОБА_3 був госпіталізований до медичного закладу м. Дружківки.

Вище описані дії невстановленої особи попередньо кваліфіковані за ч.3 ст. 204 КК України.

Згідно з висновком експерта № 215 від 24.05.2016 по дослідженню алкогольного напою, наданого працівникам податкової міліції потерпілим ОСОБА_3 встановлено, що напій є спиртовмісною сумішшю виготовленою кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки й горілки особливі» ТУ, є едальтерованим та недоброякісним.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що куплений ним алкогольний напій був придбаний ним у невстановленої особи в магазині автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1.

З метою встановлення осіб, причетних до незаконного обігу підакцизних товарів - алкогольних напоїв, місць їх зберігання та реалізації, до ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, надано відповідне доручення.

Відповідно до матеріалів, отриманих в ході виконання вказаного доручення (вих. № 4875/10/05-15-07-04 від 25.05.2016 року) встановлено, що магазині розташованому в приміщенні автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв здійснює ОСОБА_4.

Встановлені та допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що 25.05.2016 року, ними, в магазині за вищевказаною адресою було придбано за готівку незаконно виготовлені алкогольні напої.

Крім того, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_4 здійснює незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на території ринку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 59881398 від 25.05.2016 року встановлено, що право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_2 виділену для обслуговування ринку, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а розташовані на зазначеній земельній ділянці споруди на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_7. Також згідно зібраних досудовим слідством відомостей встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8, не є депутатами обласної, місцевої чи районної ради, так само як і іншими особами відносно яких передбачений особливий порядок кримінального провадження. Встановити номер магазину та його літеральне відображення на план-схемі БТИ з метою його ідентифікації на території ринку під час досудового слідства не надалося можливим.

Зібрані в ході досудового слідства по кримінальному провадженню докази свідчать про те, що в магазині розташованому на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 організовано незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки.

Враховуючи вищевикладене, досудове слідство вважає за необхідне виявити та вилучити вище зазначені, вилучені законом з обігу алкогольні напої шляхом проведення обшукових дій в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність ОСОБА_4, що на праві комунальної власності належить Торецькій (Дзержинській) міській раді (код ЄДРПОУ 34686390, адреса: Донецька обл., м. Торецьк, вул. 50 років Жовтня, 27) з метою попередження можливості їх знищення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення осіб, що здійснюють незаконну діяльність.

Слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку магазину розташованого на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність ОСОБА_4, що на праві спільної сумісної власності належать ОСОБА_7, з метою виявлення та вилучення незаконно вироблених, вилучених з обігу, алкогольних напоїв, виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, чорнових записів, що характеризують фактичну діяльність невстановлених осіб по реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, грошових коштів здобутих в результаті збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також з метою попередження можливості їх знищення, встановлення осіб, що здійснюють незаконну діяльність та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться в магазині розташованому на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність ОСОБА_4

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання заступника начальника управління - начальник першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, капітана податкової міліції Фатіхова С.І про проведення обшуку магазину розташованого на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність ОСОБА_4, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника управління - начальник першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, капітана податкової міліції Фатіхова С.І про проведення обшуку магазину розташованого на території ринку за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює діяльність ОСОБА_4 - відмовити.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева