Рішення № 59164649, 01.07.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2161/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № Д582/АА-019.08.2 від 05 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в доларах США на купівлю автомобілю у розмірі 18011,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних та відповідно до додаткової угоди № 1 від 19 серпня 2008 року до кредитного договору - в розмірі 14,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д582/АА-019/2.08.2 від 24 липня 2009 року, за яким поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 18 квітня 2016 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 1326,35 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 786,25 доларів США, пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань - 301269,12 грн., за порушення виконання грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 4554,03 грн., що у загальному розмірі становить 2122,06 доларів США та 305823,15 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.51).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» (а.с.53-54). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № Д582/АА-019.08.2 від 05 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в доларах США на купівлю автомобілю у розмірі 18011,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних (а.с.5-7) та відповідно до додаткової угоди № 1 від 19 серпня 2008 року до кредитного договору - в розмірі 14,5 % річних (а.с.8).

Згідно з п.п. 3.1, 3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати суму заборгованості за кредитом в сумі 301,00 доларів США та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця (а.с.5, зворот).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № Д582/АА-019/2.08.2 від 24 липня 2009 року, за яким поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі (а.с.22).

Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № 105_19 від 05 травня 2008 року (а.с.9) та випискою з особового рахунку (а.с.10).

Однак, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконане зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів в сумі 301,00 доларів США за кредитним договором, що підтверджується відповідною випискою з балансового рахунку і розрахунками заборгованості, та продовжує нехтувати виконанням взятих на себе обов'язків по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом згідно з кредитним договором.

Згідно з п.5.2, 5.3 кредитного договору у разі недотримання позичальником умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового його розірвання, повернення кредитів і сплати процентів за фактичний час користування кредитами, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору (а.с.6, зворот).

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів позичальник зобов'язаний сплачувати позивачу за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати (а.с.6).

За офіційним курсом НБУ станом на 18 квітня 2016 року 1 долар США дорівнює 25,475042 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 18 квітня 2016 року, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 1326,35 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 786,25 доларів США, пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань - 301269,12 грн., за порушення виконання грошового зобов'язання згідно ст.625 ЦК України - 4554,03 грн., що у загальному розмірі становить 2122,06 доларів США та 305823,15 грн. (а.с.20-21).

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.535 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредит був наданий в іноземній валюті, а саме в доларах США, позивач має право просити суд стягнути суму заборгованості саме в іноземній валюті, що є законним та правомірним з огляду на п.12 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30 березня 2012 року, Узагальнення ВСУ щодо судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, п.14 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року, та не суперечить чинному законодавству України.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також той факт, що позивачем було зменшено розмір суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та за процентами по кредиту (за весь період) - з 34807,47 доларів США до 11826,05 доларів США (301269,12 грн.) за період з 18 квітня 2015 року по 18 квітня 2016 року, суд вважає за можливе суму пені, нарахованої позивачем, не зменшувати.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне за невиконання умов кредитного договору та договору поруки стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість станом на 18 квітня 2016 року в загальному розмірі 2122,06 доларів США та 305823,15 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 5398,24 грн. (а.с.1) та у відшкодування витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у друкованому засобі масової інформації 630,00 грн. (а.с.52).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 14349442, заборгованість за кредитним договором № Д582/АА-019.08.2 від 05 травня 2008 року в сумі 2122 (дві тисячі сто двадцять два) долари США 06 центів США та 305823 (триста п'ять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 5398 (п'ять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 24 копійки, та у відшкодування витрат на оплату оголошення про виклик відповідача у друкованому засобі масової інформації 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя