Ухвала суду № 59164499, 18.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

265/4118/16-а

2-а/265/135/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №7/216 від 08.07.2016 року (ВП №51583916) про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року позивач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернувся суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №7/216 від 08.07.2016 року (ВП №51583916) про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даного позову без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви крім іншого зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 108 КАС України вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №7/216 від 08.07.2016 року (ВП №51583916) про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши позивачу строк до 08 серпня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін заява буде визнана не поданою і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Г.Мельник