Ухвала суду № 59164475, 18.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.07.2016

227/5786/13-к

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля питання про виправлення описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2014 року у кримінальному провадженні(227/5786/13-к) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Добропільського міськрайонного суду від 28 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначено кожному покарання, із застосуванням ст..69 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, без позбавлення права займати адміністративно-господарські і організаційно - розпорядчі посади, зі сплатою штрафу в розмірі 4250,00 грн. Відповідно до ст..ст.75, 76 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання, із застосуванням іспитового строку 2 (два) роки. Даний вирок стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набрав законної сили 28.02.2014 року.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року судом була виправлена арифметична помилка у вищевказаному вироку. Даною ухвалою було виправлена описка в загальній сумі збитків спричинених потерпілому - юридичній особі - ТДВ «Шахта Білозерська». Ухвала свідчить, що загальною сумою збитків спричинених потерпілому - юридичній особі - ТДВ «Шахта Білозерська» слід вважати 3234671,06 грн.

Після набрання вказаною ухвалою суду законної сили, судом була виявлена технічна помилка, допущена при винесенні даної ухвали, в частині зазначення сум, які були стягнуті:

з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ПП «Шахтобудівельне управління № 14» за рішенням Господарського суду Донецької області від 24 січня 2012 року у справі № 33/181

з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ПП «Компанія Ортус Інвест»за рішенням Господарського суду Донецької області від 13 грудня 2011 року (яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року) у справі № 33/195.

У зв»язку з чим вказані технічні описки призвели до арифметичної помилки при зазначені загальної суми збитків спричинених потерпілому - юридичній особі - ТДВ «Шахта Білозерська».

Враховуючи наведене суд вважає необхідним виправити вказані технічні описки та арифметичні помилки в ухвалі суду від 01.07.2014 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з»явились. Останні належним чином були повідомлені про час і місце розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України, суд вважав можливим розглянути вказане питання без участі учасників судового провадження, так як їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З тексу ухвали суду від 01.07.2014 року вбачається, що «….Рішенням Господарського суду Донецької області від 24 січня 2012 року у справі № 33/181 позовні вимоги ПП «Шахтобудівельне управління № 14» задоволені в повному обсязі. За вказаним рішенням з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ПП «Шахтобудівельне управління № 14» стягнуто 1236775 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 01 копійка. Вказана сума складається з прямої заборгованості в розмірі 1163564,16 грн. та пені у вигляді 3 % річних в сумі 24383,47 та інфляції в сумі 36483,49 грн.. Дане рішення набрало чинності і у відповідності до судового наказу № 33/181 від 12 березня 2012 року Державною виконавчою службою Добропільського міськрайонного управління юстиції 13 липня 2012 року відкрито виконавче провадження № 14076-5 із зверненням вказаних коштів до беззаперечного стягнення, тобто, наступили тяжкі наслідки недбалості ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді збитків в особливо великих розмірах на суму 1236775 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 01 копійка….» (абзац 8 мотивувальної частини ухвали).

В той же час з матеріалів кримінальної справи (а.с.38-40 т.1) вбачається, що за рішенням Господарського суду Донецької області від 24 січня 2012 року у справі № 33/181 позовні вимоги ПП «Шахтобудівельне управління № 14» задоволені частково. За вказаним рішенням з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ПП «Шахтобудівельне управління № 14» стягнуто суму основної заборгованості в розмірі 1163564,16 грн., інфляційні витрати в сумі інфляції в сумі 36483,49 грн., 3% річних в сумі 24248,43 грн., державне мито в розмірі 12242,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,97 грн., що в загальному розмірі становить суму - 1236775,01 грн.(1163564,16 грн.+ 36483,49 грн + 24248,43 грн + 12242,96 грн. + 235,97 грн.).

Тобто з наведеного вбачається, що суд припустився технічної описки при зазначені суми 3% річних, яка була стягнута з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ПП «Шахтобудівельне управління № 14», а саме замість правильної суми в розмірі 24248,43 грн, суд допустив описку і зазначив суму - 24383,47 грн. Вказана помилка є технічною.

Крім того з тексу ухвали суду від 01.07.2014 року вбачається, що «….Рішенням Господарського суду Донецької області від 13 грудня 2011 року (яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року) у справі № 33/195 позовні вимоги ПП «Компанія Ортус Інвест» задоволено. За вказаним рішенням з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ПП «Компанія Ортус Інвест» стягнуто 1997896 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто сім тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 05 копійок, що складається з суми прямої заборгованості в розмірі 1862510.93 грн, інфляційних витрат в розмірі 55548,55 грн. та 3% річних в розмірі 39993,04 грн.. Дане рішення набрало чинності і у відповідності до судового наказу № 33/195 від 06 січня 2012 року Державною виконавчою службою Добропільського міськрайонного управління юстиції 11 серпня 2012 року відкрито виконавче провадження № 33257526 із зверненням вказаних коштів до беззаперечного стягнення, тобто, наступили тяжкі наслідки недбалості ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді збитків в особливо великих розмірах на суму 1997896 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто сім тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 05 копійок (абзац дев»ятий мотивувальної частини ухвали).

В той же час з матеріалів кримінальної справи (а.с. 184-190 т.1) вбачається, що за рішенням Господарського суду Донецької області від 13 грудня 2011 року (яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року) у справі № 33/195 позовні вимоги ПП «Компанія Ортус Інвест» задоволено на загальну суму в розмірі 1977896,05 грн, яка складається з наступних сум:

суми основної заборгованості в розмірі 1862510.93 грн,

інфляційних витрат в розмірі 55548,55 грн.

3% річних в розмірі 39993,04 грн.

державного мита в розмірі 19580,53 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 263,00 грн..

Тобто з наведеного вбачається, що суд припустився технічної описки при зазначені загальної суми, яка була стягнута з з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ПП «Компанія Ортус Інвест, а саме замість правильної суми в розмірі 1977896,05 грн, суд допустив описку і зазначив суму - 1997896,05 грн. Вказана помилка є технічною.

Внаслідок допущених технічних помилок, суд при підрахуванні загальної суми збитків спричинених потерпілому - юридичній особі - ТДВ «Шахта Білозерська» зазначив невірну суму збитків, а саме замість правильної суми в розмірі 3214671,06 грн. (1977896,05 грн. + 1236775,01 грн), зробив описку і зазначив суму 3234671,06 грн., яка не є вірною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути технічні описки і арифметичну помилку.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Добропільського міськрайонного суду від 01.07.2014 року, якою вирішувалось питання виправлення описки у вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року (227/5786/13-к), яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України виправити описки і вважати вірними:

1) абзац восьмий мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

«….Рішенням Господарського суду Донецької області від 24 січня 2012 року у справі № 33/181 позовні вимоги ПП «Шахтобудівельне управління № 14» задоволені в повному обсязі. За вказаним рішенням з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ПП «Шахтобудівельне управління № 14» стягнуто 1236775 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 01 копійка. Вказана сума складається з прямої заборгованості в розмірі 1163564,16 грн. та пені у вигляді 3 % річних в сумі 24248,43 та інфляції в сумі 36483,49 грн.. Дане рішення набрало чинності і у відповідності до судового наказу № 33/181 від 12 березня 2012 року Державною виконавчою службою Добропільського міськрайонного управління юстиції 13 липня 2012 року відкрито виконавче провадження № 14076-5 із зверненням вказаних коштів до беззаперечного стягнення, тобто, наступили тяжкі наслідки недбалості ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді збитків в особливо великих розмірах на суму 1236775 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 01 копійка.»

2) абзац девятий мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

«….Рішенням Господарського суду Донецької області від 13 грудня 2011 року (яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року) у справі № 33/195 позовні вимоги ПП «Компанія Ортус Інвест» задоволено. За вказаним рішенням з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ПП «Компанія Ортус Інвест» стягнуто 1977896 (один мільйон дев'ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 05 копійок, що складається з суми прямої заборгованості в розмірі 1862510.93 грн, інфляційних витрат в розмірі 55548,55 грн. та 3% річних в розмірі 39993,04 грн.. Дане рішення набрало чинності і у відповідності до судового наказу № 33/195 від 06 січня 2012 року Державною виконавчою службою Добропільського міськрайонного управління юстиції 11 серпня 2012 року відкрито виконавче провадження № 33257526 із зверненням вказаних коштів до беззаперечного стягнення, тобто, наступили тяжкі наслідки недбалості ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді збитків в особливо великих розмірах на суму 1977896 (один мільйон дев'ятсот сімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 05 копійок..»

3) абзац десятий мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

«… Тобто судом було встановлено, що внаслідок невиконання службовими особами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, своїх обов'язків через несумлінне ставлення до них, було спричинено тяжкі наслідки юридичній особі - ТДВ "Шахта Білозерська" на загальну суму (1236775,01 грн. + 1977896,05 грн.) 3214671,06 грн., що підтверджується рішеннями Господарського суду Донецької області від 24 січня 2012 року у справі №33/181 та від 13 грудня 2011 року у справі №33/195.»

4) абзац одинадцятий мотивувальної частини ухвали суду в наступній редакції:

«…Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який вважав, що потрібно уточнити вирок, суд вважає за необхідне усунути арифметичну помилку у вироку від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і в описовій частині вироку вважати правильним загальну суму збитків спричинених юридичній особі - ТДВ "Шахта Білозерська" - 3214671,06 грн.».

5) абзац другий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«….в описовій частині вироку вважати правильним загальну суму збитків спричинених потерпілому, юридичній особі - ТДВ "Шахта Білозерська" - 3214671,06 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити для відома прокурору, ТДВ "Шахта Білозерська" , ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Суддя О.В.Здоровиця