Рішення № 59164399, 25.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

25.07.16

Провадження № 2/235/1918/16

Справа № 235/4176/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ПАТ «Державний Ощадний банк України» Червяковського О.М.,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровьску цивільну справу за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 23.06.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.02.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 4028 з відсотковою ставкою 17,5 % річних строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.02.2034 року на суму 208 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань за договором про іпотечний кредит № 4028 від 03.02.2014 року було укладено договір поруки № 2951 від 03.02.2014 року за яким ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2.

Банком всі зобов»язання за договором про іпотечний кредит були виконані належним чином.

Не зважаючи на умови договору про іпотечний кредит № 4028 від 03.02.2014 року боржник не погашав кредит. З 01.08.2014 року виникла про строчка по платежам.

У зв»язку з чим станом на 30.03.2016 року має заборгованість у сумі 266 877,01 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом - 204 533,32 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками - 62343,69 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача Червяковський О.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 03.02.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 4028 з відсотковою ставкою 17,5 % річних строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02.02.2034 року на суму 208 000,00 грн. (а.с.3-8).

В забезпечення виконання зобов»язань за договором про іпотечний кредит № 4028 від 03.02.2014 року було укладено договір поруки № 2951 від 03.02.2014 року (а.с.14-20) за яким ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2.

Банком всі зобов»язання за договором про іпотечний кредит були виконані належним чином.

Не зважаючи на умови договору про іпотечний кредит № 4028 від 03.02.2014 року боржник не погашав кредит. З 01.08.2014 року виникла про строчка по платежам.

У зв»язку з чим станом на 30.03.2016 року має заборгованість у сумі 266 877,01 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом - 204 533,32 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками - 62343,69 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.9-10).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 4003,16 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитним договором № 4028 від 03.02.2014 року у розмірі 266 877,01 грн. (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят сім грн.. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), витрати по сплаті судового збору по 2001,58 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: