Ухвала суду № 59164392, 21.07.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3905/15-ц

2/221/502/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді: Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засідання у залі суду м. Волноваха позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Волноваська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування від 21.09.2000 року, за яким вона подарувала, а відповідач прийняв у дар право на земельну частку (пай) у розмірі 9,31 умовних кадастрових га; визнання дійсним договору оренди вказаної земельної частки (паю) та зобовязання відповідача виплатити їй орендну плату за користування землею по тим розцінкам, які були в період з 2011 по 2015 рік.

Ухвалою Волноваського районного суду 18.01.2016 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

03.02.2016 року позивачка змінила позовні вимоги та просить суд визнати недійсним договір дарування від 21.09.2000 року, за яким вона подарувала, а ОСОБА_3 прийняв у дар право на земельну частку (пай) у розмірі 9,21 умовних кадастрових га., як такий, що укладений під впливом обману.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки цей спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішувався апеляційним судом Донецької області та рішення набрало законної сили. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання оскільки апеляційним судом Донецької області вже було розглянуто це саме клопотання та відповідачу відмовлено у його задоволенні.

Представник третьої особи Волноваської держаної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Положеннямистатті 205 ЦПК Українипередбачено підставидля закриття судом провадженняпо справі, яке перебуває на його розгляді. Перелікцих підстав викладенийу частині 1 і є вичерпним. Між тим підстава- наявність на розгляді у суді справи по спору між тими ж самими учасниками, з того ж предмету, не є підставою за положеннямистатті 205 ЦПК Українидля закриття судом провадження по справі, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 04.11.2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Волноваська державна нотаріальні контора, про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку (пай). Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та оскаржено не було. На підставі цього ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29.12.2016 року провадження у справі було закрито. Позивачка не погодившись з ухвалою суду оскаржила її до апеляційного суду Донецької області, та ухвалою Апеляційного суду від 30.03.2016 справу було

повернено на новий розгляд та у закритті провадження представнику відповідача було відмовлено, оскільки суд повинен встановити наявність тих обставин, з яким закон повязує визнання угоди не дійсною, та не звернув уваги на то, що підстави у вказаних позовах є різними.

До судового розгляду спір сторін про визнання договору дарування недійсним не вирішено, у підготовчому удовому засіданні проведені усі необхідні підготовчі дії, перевірено усі надані до суду документи, підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Таким чином в наявності достатньо підстав для призначення даної цивільної справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 168, 173, 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Волноваська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування від 21.09.2000 року - відмовити

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Волноваська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування призначити до розгляду на 19 серпня 2016 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: вул. Ювілейна, 29 м. Волноваха Донецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_5